新浪体育讯 就像2001年的十月五里河体育场成为记录中国足球历史一刻的福地一样，2004年的十月五里河体育场成为记录中国足球丑陋的一角。
然而就在打北京队打金德队“罢赛”后22天，大连实德队打金德时又发生了“疑似罢赛“的事，联想到上赛季足协杯半决赛上北京队打金德时推到主裁判并使中断比赛5分钟的另一幕“疑似罢赛”，传统强队打金德就可能出意外已经成为一种值得注意的“金德现象”
。
三个“金德现象”——杨志强两次成主角
众所周知，“国安罢赛”事件的导火索是北京队对主裁判周伟新判罚给金德队一粒点球不满，把连续几轮积攒下来的对裁判的不满情绪集中发泄到主裁判周伟新身上。而另两次与金德有关的“疑似罢赛”都与本轮实德与金德比赛的主裁判四川名哨杨志强有关。
2003年9月29日足协杯半决赛在沈阳金德队的主场五里河体育场进行，第89分钟在比分上2：1领先的北京队被主裁判杨志强判罚点球。就在主裁判果断鸣哨并手指点球点后，北京队外援雷吉纳尔多立即带头冲向裁判，并将主裁判杨志强撞倒在地。面对突出其来的袭击，杨志强立即向雷吉纳尔多罚出球场。比赛一度因此中断了5分钟，当时的北京队就险些离场罢赛。后来在加时赛上北京队打入金德淘汰了对手，而足协也严厉的处罚了肇事者雷吉纳尔多。
本轮实德主场打金德的主裁判又是杨志强。由于上轮客场0：4意外的输给了上海国际队，本轮实德队必须取胜才能一直保持对领跑的深圳健力宝队施以压力，因此实德队上下显得十分卖力，比赛的也很快进入他们的轨道并以2：0领先。然而主裁判随后就成为场上的焦点，尤其是当金德队小将陈涛把比分扳平后，实德队在长达35分钟的时间里都拒绝开球。这个球实际上是张耀坤在解围时把球踢到了陈涛的左手臂上，球挡下来后刚好成形成了陈涛与安琦一对一的局面，而陈涛在没有听到哨声的情况下把球送进网。实德队后防线的几名球员从球打在陈涛手臂上开始就举手示意裁判，但是主裁判杨志强在进球后立即示意进球有效。在实德队球员的提议后他又与第二助理进行了交流，但是他仍然认定进球有效。(也许是主裁判和第二助理因为位置的原因都没有看到陈涛的手臂接触到了皮球；也许是杨志强认为这是一个球打手，所以认定为好球。)
杨志强真的是有意帮金德吗？
其实在早在国安在沈阳罢赛的前一轮杨志强还是金德队上下痛“骂”的对象，当时金德队在客场0：1输给了青岛队。比赛结束后金德队一干人等就冲向当时的主裁判杨志强，当时连金德队的副总刘宏也冲向杨志强要说法。赛后，金德老总何兵的说法是，“其实我们对客场比赛的艰苦程度早有心理准备，但是——”。而主教练段鑫在新闻发布会上是这样表达对杨志强不满的，“我们队下半时比上半时表现得要好，也创造了不少得分机会，但是由于‘客观’原因没能得分！”
对于本场比赛杨志强的执法，金德队也应该不会满意。先是在金德队的一次进攻中，安琦扑球脱手后倒地做第二个动作时，金德队的18号汪强补射时踢到了安琦。安琦起身后对着汪强的面部就是一下子，随后实德队又有李尧等一批人冲上来，在混乱中安琦又对金德外援埃孔的面对有一个攻击动作。对于这次争议，杨志强手太软，他不但没有罚下安琦，甚至连一个黄牌都没有出。而在陈涛打进争议进球前，金德队的一名前锋球员在对方的禁区在身体接触后摔倒，对此杨志强也没有理会。而本场比赛实德队真正算是没占到便宜的(也可能是吃亏)的就这一个争议球。需要注意的是，杨志强在事发后也与对这次争议最有发言权的第二助理进行了沟通，但是他们做出的决定是相同的。在这种情况下，无论是两个人都没看到还是都认为这个球是“球打手”(裁判法有手打球犯规，球打手好球一说。)，他们对这次判罚都显得底气十足。也就是说无论是从临场的判罚看，还是从实德提出异议后的态度看，作为第三者根本看不到他是存心在偏袒金德队。
(西木)
