18日中超委员会的召开，使前段因国安而起的“地震”趋于缓解。近日，中国足协要召开职业足球投资人会议，也就是各俱乐部老板会议。如果说18日的会议是双方表达改革和愿意改革的务虚会，那么投资老板的会便应是务实会。当然11年职业化改革积重难返，靠一个会解决所有问题是不可能的。但既要务实，至少应解决以下三件事情。
第一，公开账目。按照谁投资谁受益的原则，投资人首先有权审查账目。至少对首
届中超联赛的商务开发、各项用度支出等情况要审查并知情。彻底改变过去那种花钱的是爷，掏钱的是孙子的怪现状。
不仅公开，而且要审计，对于账上的问题，必须有明确交代，追查责任，具体落实。而且定出切实保证投资人利益的具体措施。进而确定谁执行、谁监督、谁审计等一系列细则，绝不能你好我好大家好，而后又不了了之。
第二，确定投资人在中超委员会中的身份地位。职业改革11年了，投资人不是正式代表，只能列席会议，没有发言权、选举权和被选举权。而计划经济时代的各地方足协的官员则有地位、有身份。这种咄咄怪事不改是不行了。假如成立职业联盟公司尚需时日，也该找出一种切实可行的过渡方案来保证投资人的地位和权益。
其三，足协已经承认了首届中超的电视转播权失缺的错误。也就是说职业联赛商务开发的最大收入来源给丢失了，这事不能轻易放过。
首先要查明失缺原因，谁的主意，用什么方法从投资人，从中超委员会手中抢走了电视转播权。
其次是算清楚这一权利的失缺造成了多大的损失？谁又是其中的受益人？有否触犯法律？一查到底，必须水落石出。
而后是，电视转播权的失缺给各俱乐部，给足协造成了多大损失，必须赔付是不容置疑的。由谁来赔付，什么时间赔付到位，由谁来监督执行。到时不赔付该不该诉诸法律。这些一定要有个明白的交代。
有了这一基础，进而再构架足球产业开发的体制、机制，就容易得多了。(毕熙东)
