三地调查国安罢赛事件 超半数认为联赛恶劣导致罢赛

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　三地调查国安罢赛事件53.9%的被访者认为联赛环境恶劣导致罢赛发生

　　调查背景

　　现代队不满判罚集体罢赛

　　10月2日晚，2004年中超联赛第14轮比赛，沈阳金德主场迎战北京现代。比赛进行到下半场第34分钟时，张杨在右路快速突破到禁区，在与挡在身前并背对自己的现代队中后卫张帅纠缠后倒地，主裁判周伟新毫不犹豫地指向点球点。现代全体球员对此判罚非常不满，场上球员集体走向场边以示抗议。比赛在中断12分28秒之后，周伟新宣布比赛结束，这是中国职业化联赛以来首例提前结束比赛事件。球队和裁判各打五十大板

　　10月14日19时，中国足协公布对北京现代队罢赛事件的处罚决定。北京现代队在10月2日同沈阳的比赛被判0比3失利；扣除现代队联赛积分3分；国安俱乐部被罚款30万元；禁止杨祖武进入中超比赛场地资格半年；当值主裁周伟新被停止本赛季后八轮执法资格。

　　三地比较

　　27.5%支持现代队罢赛

　　53.9%联赛环境恶劣导致罢赛

　　43.5%看好中国足球的发展

　　91.1%从来没有赌过球

　　44.3%认为中国裁判缺少大赛经验

　　三地比较

　　支持现代队罢赛

　　北京34.5%

　　上海20.9%

　　广州27.3%

　　认为联赛环境恶劣导致罢赛

　　北京51.8%

　　上海63.5%

　　广州46.7%

　　A

　　现代队罢赛

　　27.5%支持现代队罢赛

　　14日，在足协与国安僵持了十几天后，足协终于做出了对现代队的处罚。那么三地公众对于现代队罢赛的态度究竟如何呢？调查结果显示，表示支持现代队罢赛的被访者比例为27.5%，此类人群在北京的比例明显高于上海和广州，三地比例依次为34.5%、20.9%和27.3%。表示反对现代队罢赛举措的被访者比例为31.5%，三地依次为30.9%、27.8%和35.5%。另有41.0%的被访者对现代队罢赛事件不置可否。

　　53.9%认为联赛环境恶劣导致罢赛

　　提及对北京现代队罢赛事件的评价，53.9%的被访者认为国内足球联赛环境恶劣导致了现代队罢赛，赞同此观点的京沪穗三地被访者比例依次为51.8%、63.5%和46.7%。其次是认为裁判水平低下导致现代队罢赛，被访者比例为47.1%，持此观点的三地比例依次为40.9%、45.2%和54.1%。认为罢赛是现代队缺乏职业道德的表现者为44.7%，三地比例依次为26.4%、60.9%和45.9%；20.2%的被访者表示罢赛是现代队合理的抗议行动，三地数据分别为21.8%、17.4%和21.3%。有18.2%的被访者认为现代队罢赛是带有商业行为的，此类人群在三地依次为19.1%、20.1%和15.6%。另有23.6%的被访者表示对现代队罢赛有其他看法。(注：此题为多选题)

　　26.8%认为裁判判罚有误

　　在对收看了那场比赛的被访者的进一步访问中，认为裁判判罚有误者为26.8%，持此观点的三地被访者依次为40.9%、20.1%和18.2%。认为裁判判罚准确的被访者为3.5%，三地比例依次为2.7%、3.5%和4.5%。69.6%的被访者对裁判判罚情况选择不好评价。

　　51.2%认为现代队和裁判均应受罚

　　本着公平的原则，您认为如何处理现代队罢赛事件？51.2%的被访者表示现代队和裁判都应受罚，赞同此意见的三地被访者依次为60.9%、52.2%和41.3%。表示要严惩现代队的被访者仅为10.1%，此类人群在三地比例依次为4.5%、15.7%和9.9%。表示应处罚裁判的被访者比例为13.3%，持此观点的三地被访者比例依次为18.2%、13.0%和9.1%。另有25.4%的被访者表示应以其他方式解决罢赛事件。

　　48.4%预测球队和裁判都将受罚

　　本次调查是在足协宣布对现代队处理之前进行的，在对处理结果进行预测时，48.4%的被访者预测球队和裁判都将受罚，赞同此意见的三地被访者比例依次为59.1%、50.4%和36.9%，该预测和足协的处理正好相吻合。预测只扣现代队三分的被访者比例为13.1%，此类人群在三地比例依次为9.1%、13.1%和16.4%。预测仅处罚裁判的被访者比例为11.8%。另有26.7%的被访者预测会以其他方式来处理罢赛事件。

　　45.1%认为现代队不会退出中超

　　尽管北京现代队表示“不放弃退出中超的权利”，但是45.1%的被访者还是认为现代队不会退出中超，京沪穗三地被访者比例依次为54.5%、28.7%和51.6%。认为现代队会退出中超的比例仅为5.5%，三地依次为1.8%、7.8%和6.6%。另有49.5%的被访者对此没明确表态。

　　B

　　中国足球

　　38.7%表示自己是中国队球迷

　　“您经常看联赛或中国队的比赛吗？”57.3%的被访者表示自己有时会看国内的足球比赛，京沪穗三地此类被访者比例依次为69.3%、46.1%和57.4%。

　　表示经常观看国内足球比赛的被访者有23.9%，此类人群在三地依次为19.1%、24.3%和27.9%。另有18.7%的被访者表示自己从来不收看国内足球比赛，此类人群在三地依次为11.8%、29.6%和14.8%。

　　36.2%认为国内比赛水平太低

　　对于很少和从来不看国内比赛的被访者来说，他们认为国内比赛水平太低，持此观点的被访者比例为36.2%，此类人群在京沪穗三地比例依次为43.1%、24.1%和40.9%；表示“没有时间看”的被访者比例为30.6%，在三地比例依次为24.7%、41.4%和26.1%；表示“不喜欢看国内比赛”的被访者有21.3%，赞同此选项的三地被访者依次为22.6%、28.7%和12.5%。另有11.9%的被访者表示很少或从来不看国内比赛是因为其他原因，此类人群三地比例依次为9.6%、5.7%和20.5%。

　　52.4%中国足球职业化后进步显著

　　中国足球职业化已经有十年，对于这十年的变化，超过半数的被访者给予了肯定。54.4%的被访者表示中国足球水平有显著进步，赞同此意见的京沪穗三地被访者比例依次为40.1%、54.8%和61.5%。

　　认为这十年来中国足球并没有多少进步的被访者有28.8%，此类人群在三地比例依次为30.8%、29.6%和26.2%。另有18.7%的被访者表示此问题不好回答，选择不好说，此类人群在三地比例依次为29.1%、15.7%和12.3%。

　　20.7%球员素质不高导致足球水平无显著提高

　　在表示中国足球职业化以来水平无显著提高的被访者中，表示因“球员素质不高”导致进步不明显者为20.7%；排在第二位的原因是“无健康的足球环境”，比例为18.2%；表示因“联赛机制不健全”的被访者为17.3%；另外还有11.5%的被访者表示国内裁判水平有限而阻碍足球水平进步；6.9%的人认为国内赌球现象严重妨碍了足球水平进步；另有一些人选择了其他。(注：此题为多选题)

　　43.5%看好中国足球的发展

　　人们是否看好中国足球的发展呢？43.5%的被访者仍看好中国足球的发展，三地比例依次为35.5%、46.1%和48.3%。不看好中国足球发展的被访者仅为26.7%，三地比例依次为28.2%、29.6%和22.5%。此外有29.9%的被访者表示此问题不好表态。

　　38.7%表示自己是中国队球迷

　　调查显示：38.7%的受访对象表示自己是中国队的球迷。再看三地，北京和广州的这一比例为47.3%和41.3%，显著高于上海的27.8%，三地承认自己是中国队球迷的比例均未超过半数。

　　C

　　关于赌球

　　91.1%从来没有赌过球

　　今年曾传出球员参与赌球的丑闻，在现代队罢赛事件中也曾有人提及赌球问题。当问到“您是否有赌球的经历时”,91.1%的人表示不曾参与赌球活动；8.9%的人表示有赌球经历。三地无赌球经历的比例依次为92.7%、96.5%、84.3%。值得重视的是，广州赌球现象较为突出，表示参与赌球者比例达15.7%，远高于北京的7.3%和上海的3.5%。

　　55.8%身边没有赌球的人

　　我们身边的赌球现象如何呢？调查显示：58.8%的人表示身边没赌球的人；表示身边有人参与赌球者为29.6%；另有11.6%的人表示不清楚身边是否有赌球的人。

　　41.7%赌球因为新鲜好玩

　　市民参与赌球的原因是什么呢？调查进一步表明：41.7%的人表示参与赌球是因为新鲜好玩；8.3%的人明确表示赌球是想赢钱；而表示参与赌球活动已经成为了一种习惯的人占到了11.1%。还有38.9%是因为其他的原因涉足了赌球活动。

　　24.9%认为盘口会左右比赛结果

　　赌球活动的组织者或称“庄家”对球赛所开的盘口是否会左右比赛的结果呢？24.9%的人表示盘口会干扰比赛的正常进行并且能够左右比赛的结果，京沪穗三地持此观点的比例依次为29.8%、13.1%和33.3%；只有8.1%的人持相反的观点，他们认为盘口不足以左右比赛的结果，三地这一比例依次是10.3%、4.3%、10.4%。多数人(67.0%)觉得盘口是否左右比赛结果难以判定，三地持这一观点的比例依次为59.9%、82.6%和56.3%。

　　D

　　裁判问题

　　46.2%给中国裁判打分刚及格

　　如果按照5分制的原则给中国的裁判打分，结果会如何呢？调查显示：46.2%的人给中国裁判亮出了及格分———3分；京沪穗三地持此观点的比例依次是39.1%、53.9%、45.5%。给裁判评分分别为0、1、2分的比例依次为4.6%、8.2%、27.9%，对于中国的足球裁判他们都有着相近的看法，认为这些裁判的水平是不合格的。而给裁判亮出4分和5分高分的比例分别为11.2%和1.9%，显然，只有很少的人认为中国的足球裁判水平是出色的。

　　本次调查技术报告

　　调查设计：杨文建卢荡毛羽聂翔

　　调查执行：友邦顾问

　　撰写：本报记者毛羽

　　执行说明：10月11日至15日，在中国足协对北京现代足球队有关罢赛事件的处罚决定出台前夕，友邦顾问市场调查采用整群抽样CATI电话访问的方式，了解京沪穗三地公众对现代罢赛事件及中国足球整体环境等问题的看法。三地随机调查样本量依次为218、206和219,共计643人。被访者年龄在18至60岁之间，男女性别比例被控制在3.2：1.8左右。