杨祖武新浪聊天实录：裁判让人脑袋发热心里发凉

　　新浪体育讯　杨祖武 ： 一个作为他处理是符合规则精神的，我不同意这个看法，但他是发下来了，我比赛也打完了，对不对？那我只能执行，我也可以提出异议，我也可以再上仲裁委员会来提出这个问题，但我没有做，现在给我发出来，不是他现在想发，是在最近几天，我在对新闻媒体公布的时候，座谈会的时候，我向记者媒体提出来的时候，他根本就不尊重我，我提出来了，他今天是10月8号接到中国足协裁委会李东升发来函说明9月25号的比赛，裁委会的意见，此函未盖章，请报董事会领导。

　　　董路 ： 9月25号张雷的一个判罚吹掉一个点球，10月2号周伟新一个判罚造成你们退场，七天之内两个判罚，两个时刻，你的心情有什么相同或者不同？

　　　张雷那一刻和最后周伟新那一刻，你有什么样的情绪或者思想，或者说想法上的变化，有没有？

　　　杨祖武 ： 脑袋热，心里凉。

　　　董路 ： 张雷那时候你就脑袋热？

　　　杨祖武 ： 当时我觉得我认了。

　　　董路 ： 那周伟新那时候为什么不认了？

　　　杨祖武 ： 实在不象话了，七天两件事，而且在十一那个当口，那个判罚可能比那个判罚还离谱。这样的判罚，这样的标准，我觉得中国足协还得出问题，将来比赛，中超联赛还得出问题，为什么？判罚的尺度不一样，对不对？判罚的尺度已经违背了国际足球规则的精神了，没有正确与错误，黑与白的区分了。所以说我觉得这事脑袋热，真想在这个问题上给一个解决。再有凉，周围目前这个环境，和中国足协，还说周伟新是正确的判罚，我实在不理解，可能我水平低，我打到最高，我自己本身队员踢到最高，踢到北京队。我作为深沟小民的一个小小芝麻官当到国安俱乐部的副董事长、总经理和教练组组长，我的经历，我的领导，我的教练从没有判定让我认定这样的裁判标准。

　　　董路 ： 你认为周伟新和张雷作为国际裁判合格吗？

　　　杨祖武 ： 我认为，在我那两场上，我不敢说他其它场，在这两场上，作为国际裁判是不合格的。

　　　董路 ： 那克里纳在某一些客体的判罚会有一样的？

　　　杨祖武 ： 裁判是可以出错的，看他什么性质？

　　　董路 ： 你认为他什么性质？

　　　杨祖武 ： 我认为有违背道德，侵犯道德这种行为，不单是技术层面，可能张雷技术层面问题相对还少一些，就是说技术层面大一些，道德层面小一些。可是周伟新道德层面大，技术层面也大。

　　　董路 ： 你这么说不怕周伟新认为你在诋毁他吗？

　　　杨祖武 ： 录像做证明，比赛过程他的吹的水平做证明。我可以问你，奥运会咱们的男剑对意大利，最后几剑，因为那天比赛都在那看着，几剑都说这边赢这边负，说实话是耻辱，当时那个裁判就敢这么吹。但是比赛最后比分是认可的，裁判罚单走人。

　　　董路 ： 但是中国击剑队没有退出。

　　　杨祖武 ： 对，因为最后还有判罚那种可能，毕竟是冠亚军，但是我们拿了亚军，他拿了冠军。什么叫证据？录像的过程就是证据，黑与白，绿的与红的那就是证据。

　　　董路 ： 承鹏认为杨总举这两个例子有可比性吗？

　　　李承鹏 ： 我觉得没有可比性，因为不论是杨总还是国安有一种积怨在里面，不仅仅是这场比赛，或者是这两场比赛受了气，很多东西从这十年来，十一年来，点点滴滴的东西积怨出来，你可以联想到很多东西。

　　　杨祖武 ： 今年上半年和下半年甭提那个了。

　　　李承鹏 ： 杨总我一直比较关心，这个事情不是国安一家吃亏，比如今年上半年我和董路也聊过，上海国际打平国安的时候，江津，当时上海国际判罚一个点球，江津也放弃守门了，当时他们差一点罢赛，几乎最接近罢赛，江津可能有七八分钟没有比赛，罚点球站在球门处那不去扑救了。反过来沈阳也会认为他们曾经去去年或者前年，或者今年吃过亏，我认为这个东西，为什么这么多球迷关心呢？不仅仅因为它是北京国安，如果只有北京国安一家吃了亏，没有这么多网友关心，它是一个普遍现象。

　　　杨祖武 ： 对，我承认这个，如此低的水平，他吹我会出现问题，吹谁都会出现问题。而且现在每一轮比赛都出现裁判，我打可能国安过了，别人可能出现问题。这样裁判水平在中超里吹，对不对？他不出问题是不正常的，出问题是正常的。

　　　李承鹏 ： 所以中国男剑，裁判员专门针对男剑来做，中国足球这个问题，每个队都吃亏，没有一个球队没吃过亏，没有一支队没占过便宜。我一直强调一点，我不太愿意很具体评价这个事。第一我认为这个评价是错盘，第二我不想谈这个事情，因为国安这次的罢赛，为什么它有积极意义？从规则上来讲，我认为罢赛，从字面上理解肯定是错的。但我认为北京现在有积极和革命的意义，因为它在中国足球到崩盘点的时候，他第一个站出来，这个牺牲代价可能大一点，但我认为总有一个人，不是所有造反革命，他表现形式都是非常真理化的，非常正确的。

　　　所以我认为这个东西，二位刚才聊了很多具体的关于你到底罢不罢赛，这个球到底是不是点球，这点对于中国足球我们想谈的东西没有太多意义。

　　　杨祖武 ： 我同意承鹏兄谈的这点，足球现在我从小谈到大，再从大谈到小。因为看现在目前，老在风言风语传说中国足协那边几个老帅评定这个球是完全正确的，我特别气愤的，而且对于周伟新的判罚没有什么异议，现在只是，因为什么必定是在这个点爆发的问题，我所以说在这个问题。当然可能往下说的，可能就更多。

　　　董路 ： 我们会在下面继续往下说。就在当时你们率领球员离开场的时候，或者决定这场球不踢了的时候，后来很多球员当时接受媒体采访这么说的，就说这场球我们怎么踢都赢不了了，你是否认为这种想法相对简单？也就是说在面对一场比赛，他认为这场球怎么踢都赢不了，所以我就可以不踢了，你觉得这种想法是你的想法吗？是你当时想法吗？

　　　杨祖武 ： 也有我的想法。

　　　董路 ： 也有你的想法。

　　　杨祖武 ： 也有我的想法。因为毕竟没有打，还有十来分钟没有打，十来分钟会出现什么问题，可能也会出现我怕那个第一点和第二点，也可能我赢了，也可能我输得更多了，都有可能发生，我觉得。所以说你队员谈的那种想法，可能他相对会提出一点来讲，他走下去，我这赢不了，我说实话赢球输球在那一刻不是关键了，怕出问题是关键了，因为我没法交代。

　　　李承鹏 ： 其实这种情况在以前国安也遇到过，可能程度上没有这么激烈。但就说你遭受一个误判的点球，错判的点球，很多情况下中国的球队和球员都能接受，摇摇头，或者和裁判争辩几句。这一次为什么会选择这次爆发？是你对中超整个信心已经丧失了？

　　　杨祖武 ： 干柴烈火。昨天不烧它今天烧，今天不烧明天它也得烧，因为什么？你现在暴露出来一个问题。

　　　李承鹏 ： 甲A是十年，中超第一年，在中超第一年爆发了，中超第一年是给甲A十年还一个债，是这个意思吗？

　　　杨祖武 ： 也不见得是还债，可能在形式上新的层面，在内容上并没有变化，在形式上的变化，内容和过程上没有什么变化。

　　　李承鹏 ： 刚才说到积怨，干柴烈火，很多十年甲A积累很多怨气，在中超第一年突然爆发了。

　　　杨祖武 ： 他使人更深入了，更深刻了，更拿出一种现代的理念和思维方式来对待它了，过去都是好好先生，老臣民，我想在这个问题上，我不想当好好先生了，我跟他提出来了。

　　　董路 ： 您当时带队伍离场了，你对于中国足协纪律章程当中，对于罢赛的七条规定你了解多少？

　　　杨祖武 ： 了解没那么全。

　　　董路 ： 你知道有可能，如果认定你罢赛，有可能加罚你分数，你知道吗？

　　　杨祖武 ： 有，这点我知道，肯定加重处罚，但是说加重多大处罚，我不太清楚，因为它有七条。

　　　董路 ： 当时你知道我这种行为有可能会被追加，被中国足协认定要追加你那个罚分，有吗？

　　　杨祖武 ： 当然这个问题上，我只认为，我不赛可能他要处罚我，要加罚我。但如果我踢了，可能出现那两种可怕，这种只是在足球场上，我没出现问题，我也比较平稳十一期间，我如果在那边出现问题，可能对社会的影响，社会的秩序我要破坏，我估计杨祖武的脑袋搁那也费点劲了，这个问题不是说一般的问题。

　　　董路 ： 有人说你们这次是一场革命的开始，李承鹏也是这么定义的，你自己怎么认为？你是革命者吗？或者带头的革命者？

　　　杨祖武 ： 也可以这么说，需要点新空气，我不愿意在那沉闷的空气下天天受罪，在这个问题上，我们董事会领导也清醒看到中国足球的问题，所以说现在提出来这个问题。我们就是很明确，这场球事小，中国足球事大。因为现在你的足球的方向有所迷失，足球为什么？说为了娱乐，为了老百姓，足球事业每次咱们比赛，不管是韩国，不管是北京，前一段的亚洲杯赛，人们为你流泪，为你流血，为你高兴，我觉得都是在为国家的利益，民族的利益，民族的精神和这种事业，给我们以启迪，给我们以力量。

　　　但是现在足球在人们心目中的影响，跟假、跟黑，跟赌好像是同类的东西，我觉得是个耻辱，我觉得很不开心，干这个好像很憋气。当然这个不是说完全到那种程度上，现在已经在演变，逐渐在深化，不是我们的深化改革做得更好，而是我们深化的演变使足球的健康程度越来越大。