杨祖武座谈会实录(3):解释权在足协 委员会形同虚设 |
---|
http://sports.sina.com.cn 2004年10月05日17:54 新浪体育 |
新浪体育讯 北京时间10月4日,北京现代队教练组组长杨祖武与京城多家媒体的近30名记者进行了交流,就国安罢赛事件进行了交流。杨祖武在会上与记者进行了交流,共同探讨了足协裁决章程中存在的漏洞,谈话实录如下:(点击收听现场音频实录) 记者:看报纸报道,体育总局认为这起性质恶劣,社会影响极坏,一定要严重查处,您怎么看这个问题? 杨祖武:刚才我已经表态了,我就这么看。小冉在么,稿上有你的名字啊。(众记者笑) 记者:这个事情不光是说国安有问题,,裁判要受到处罚,或者是中国足协要受到处罚,管理有管理的责任,裁判有裁判的责任。因为国安把这个事情捅穿了。当然从罢赛上,从世界来看,这是很恶劣的,没有说谁轻易退出比赛的,这个性质是很恶劣的。 记者:从上礼拜六到现在,咱们有没有联系其他俱乐部的老总,他们有没有对咱们这个事有表态? 杨祖武:我只是在网上收到林总和老唐的意见。但是上海和中远的俱乐部,从我们私人谈话中也表示支持这个事情。人家不是支持我的做法,是支持我对这些问题的认识和理解。 记者:足协有没有给您答复,给咱们的要求一个答复? 杨祖武:因为现在休战两个星期,我也不好说。因为是中国足协,我只能按照他的规定、章程考虑这个问题,可能他要跟我说,上回我申诉了,他也没说。李东升说星期三给我一个答复,他也没答复。 记者:明天下午开纪律委员会,根据您刚才说的,应该先开中超委员会,中超委员会拿出一个意见给纪律委员会,现在中超委员会没有开,明天开纪律委员会,是不是不符合规定? 杨祖武:因为是中国足协2004年中超规程里,第17条,比赛弃权第二款,对弃权处理的问题,第五条里说,中超委员会向中国足球协会纪律委员会提交报告,由纪律委员会做出进一步处理,文章是这么写的,规程是这么写的。 记者:如果违反章程,你也可以告他。 杨祖武:谁先开是有程序的。 记者:明天下午开,那也就是说明天上午开中超委员会,下午开纪律委员会,这才是符合程序的。他不开中超委员会,直接开纪律委员会,矛盾了。 记者:包括对裁判怎么处罚,或者是裁判怎么拥护它,或者是对国安怎么处罚,这应该是中超委员会先有一个意见。 杨祖武:规程就是这么说的,对弃权的处理是这么谈的。 记者:也就是说星期三没有给你回话,包括9月25号那场比赛,没有给你回话,就因为没有开中超委员会。对张雷也好,对国安俱乐部也好,确实不应该处罚。 杨祖武:张雷处罚了,出来了。这次可能还是不用开中超委员会。 记者:没有处罚,因为这个事没有讨论,中超委员会没有开会,纪律委员会也没有开会。 杨祖武:我听说裁判委员会说他没有问题。 记者:那也应该有一个规程。 杨祖武:不管有问题,没有问题,正确的或者是错误的,都应该按照程序走,他规定的游戏规则。 记者:中超委员会自己制定的程序自己不遵守,可以告他行政不作为的。 杨祖武:中超委员会有杨一民、朗效农,都是中超委,是不是他们俩就可以代表了?那我就不知道了。 记者:中超委员会不是你们俱乐部组织的吗? 杨祖武:对,中超委员会包括12家俱乐部,中超常委七个,五家俱乐部,包括杨一民、朗效农。 记者:我觉得他们两个人不能代表中超委员会吧? 杨祖武:那我就不清楚了。 记者:现在他作为联赛部主任,认为你们算罢赛也好,还是弃权也好,他认为应该处罚。 杨祖武:他只是一个中超委员会的附属机构。 记者:如果对章程出现解释异议的话,解释权在谁手里? 杨祖武:中国足协。 记者:那就完蛋了,他认为他们俩能代表中超委员会,那没有办法了。 记者:咱们俱乐部到现在为止,不可能事一直是等着足协的答复,咱们下一步训练,是不是还要请律师,还要在其他方面有一些准备? 杨祖武:那是进一步考虑的问题。我们已经向中国足协报告这个事情了,25号报告了,这个事我们也报告了,那是中国足协在这方面处理的权限,我没有权利来越限,只有等他通知我来解决这个问题。我听说好像是没有问题,我听说没有问题,那场裁判判罚是对的。 记者:如果你对这个判罚有异议,因为中国足协专家可能从某种角度考虑有这种声音,如果你真的对这种判罚有异议,你还可以请另外的专家,也可以把条例拿出来再讨论一下。因为如果单纯对判罚有异议,可以用别的方式,咱们完全可以不以中国足协的声音为主? 杨祖武:我认为现在中国足协的问题不仅仅就这么点问题。我是从小的方面扩展开来看大的问题,我觉得大的问题是关键,大问题是关键。因为你的生存问题、发展问题、提高问题是大事,现在我考虑到了,他们考虑到了吗?你们各位记者、新闻媒体也好,谈这个问题有谈的,考虑到这个问题到什么程度了?这是咱们谈话的核心内容。 (新体) |