□本报记者王猛、阿乙报道
又是点球，又是3分变1分，又是场上大乱。昨日上海德比平淡至极，最后时刻才贡献出这样一个刺激结尾。对那个点球，广州体科所的裁判专家段嘉元认为并不是“又冤枉了”，而国际球员的行为恰恰是“又不对了”。
比赛的焦点发生在第89分钟，申花队左路传中，准备抢点攻门的张玉宁在禁区内突然摔倒。当值主裁判谭海认定这是恶意犯规，当即判罚点球。对这个点球，段嘉元认为主裁处罚合情合理，没有失误，因为当时吴承瑛确实是在拉扯张玉宁的衣服，进而延缓了张玉宁的前进速度，使一次有危险的进攻化为泡影。
而对球员中断比赛约10分钟的行为，段嘉元则将之比喻为是一次管理者和被管理者的“恶性互动”。作为场上的管理者，主裁判在“内场”享有绝对的统治权，哪怕他判罚错了，被管理者———球员也只有交涉的权力，而且交涉过程中还要体现文明的作风。如果交涉未成，球员只能绝对服从裁判员的决定。今年比赛还只进行到第4轮，国际队就已经至少有过两次场上中断比赛的行为了。正是没有对国际队的第一次中断比赛行为作出强有力的判罚，才导致了被管理者类似的行为重新上演。
段嘉元认为，一支球队如果出现比赛中断迹象，主裁完全可以开始拿表计时，根据联赛规程，可以视中断比赛5分钟方为弃权，可判对手3比0获胜。这场比赛一度中断约10分钟，但最终双方还是回到场上完成比赛，得出1比1的比分。段嘉元认为，裁判员可以根据场上形势弹性处理，最终比分有效。
而作为整个联赛的管理者——中国足协，段嘉元认为，其实在第一次成耀东进场“闹事”时就应该毫不含糊地按照章程作出严厉的处罚决定。正是因为足协在处理上的被动，才导致这类事情得到了纵容，以致现在一个非常合理的点球判罚也遭到了强烈的“内场抗议”，以后还有哪位裁判敢吹国际队的比赛？长此以往，比赛何以比赛？联赛何以联赛？
同时，段嘉元认为中国足协安排谭海这样一位新手来主吹本轮最重要的比赛，能否控制住场面，很值得商榷。
至于点球，眭建华表示：这是裁判自己的理解，申花俱乐部不会作任何评价的，至于有规定说一方罢赛超过5分钟，可以判定另一方胜出，申花也不会追究什么。既然最后裁判判定比赛继续进行，就表示裁判有自己的尺度和把握，申花尊重他们的执法。
《中国足球协会超级联赛规程》第十七条规定———
有下列情况之一的球队属比赛弃权：(一)……(二)……(三)拒绝按照裁判员的要求，在5分钟内恢复中断的比赛；(四)有未报名、或未通过资格审查、或未获得《注册参赛资格证》、或处在停赛期、或正在诉讼过程中尚未被允许参赛的运动员，代表该队参加了比赛；(五)中途退出联赛。
对弃权的处理：(一)一方球队比赛弃权，另一方球队以3比0获胜，如果比赛的实际比分超过3比0，则以当时的实际结果为准；(二)双方球队比赛弃权，双方球队本场比赛均无成绩，计0分；(三)中途退出联赛，所有与赛队的比分均计3比0获胜，如果比赛的实际比分超过3比0，则以当时的实际结果为准(或以80%以上的其余参赛队同意的计分办法处理)；(四)因球队弃权造成的经济损失，从该俱乐部队联赛保证金中抵偿，如球队中途退出联赛，则没收该俱乐部队全部联赛保证金。(五)中超委员会向中国足球协会纪律委员会提交报告，由纪律委员会做出进一步处理。
新 闻 查 询
