□本报记者王年华报道

　　在观看了比赛录像后，广州市体科所专事裁判问题研究的段嘉元先生指出两个疑点：距离、时间。前者是指王学庆在判罚点球时竟然径直地跑向助理裁判，与边裁交换意见：“在《国际足联比赛规则》中的第13章，有关当值主裁判的规定是：点球的判罚由主裁判一人进行判断，不得询问其他助理裁判。”

免试入学读在职研究生 同方电脑春季促销优惠 亮晶晶星光宝宝大赛 三星送你双人雅典游！

　　王学庆隶属大连足球协会，1993年开始从事裁判工作，2002年和2003年作为主裁判一共执法了五场甲A联赛，对有关裁判的规定应当是耳熟能详的，但在国际球员向他质问时他却转身跑向边裁，然后固执地将点球判罚到底。“而他当时的位置绝对要比边裁好得多，距离也近，观察得应该比边裁更清楚，他却找边裁询问情况，简直荒唐嘛！”

　　跟记者解释完第一个他认为是最大的疑点后，段嘉元接着提出了自己第二个质疑：“从江津将球扑出到国际队球员大脚解围，把球破坏出禁区，足足有3秒钟的时间。作为一个裁判员，3秒钟足够他去反应两个犯规。”

　　他认为，如果要判罚点球，就应该在他本人认为有球员手球时当机立断地鸣哨，中断比赛，“这个点球已经判罚了，表明王学庆本人认为在江津扑救之前就有人手球，如果这样算，时间就又长了一些，足够他去反应那个所谓的手球了。”

　　更让这位专家疑惑的是，按王学庆的理解是吴承瑛有意识手球，但他在判罚了点球后并没有向吴承瑛出示红牌，“如果是那样一个手球，应属技术犯规，要吃红牌的。”