□本报记者管峻北京报道

　　按下葫芦起了瓢。

　　中超联赛刚刚战罢两轮，和当值主裁判有关的纠纷或争议就层出不穷。中国足协裁判委员会在上周针对首轮六场中超比赛的裁判执法工作，进行了长达两天的技术分析。一位

免试入学读在职研究生 同方电脑春季促销优惠 亮晶晶星光宝宝大赛 三星送你双人雅典游！

与会者预测，中超联赛恢复升降级，12支参赛球队将从第一轮比赛开始，都会展开激烈争夺。参赛球队减少让夺冠和保级的压力大增，关于裁判的争议很可能会贯穿整个赛季。

　　事实证明，在第二轮比赛战罢，裁判问题仍然成为了本轮联赛的焦点问题。在5月22日进行的沪京之战中，当值主裁判在全场比赛结束前十分钟，判罚给客场作战的北京现代队一个有争议的点球，随即引起了被上海国际队拥趸追打的事件。对此足协联赛部主任郎效农认为，无论裁判判罚是否合理，都不应该出现被人追打的情况。“中国足协首先要追究上海赛区的责任，据说这位拥趸并非上海国际队球迷，而且也没有任何证件，能够进入到比赛场内场，就是上海赛区管理不严造成的。纪律委员会将在下周召开会议，商量最终的处理结果。”

　　对于该场比赛点球的判罚，郎效农表示，只有中国足协裁判委员会，对比赛录像经过慎重核查，才能作出最终处理意见。此前，任何人的任何说辞都不能成为最终的决定，有一点可以确定，即上海国际和北京现代比赛结果将不会改变：“中超联赛竞争激烈是必然的。这也在一定程度上要求裁判员的执法能力和水平有相应适合性。只要严格按照国际足联有关裁判执法准则进行，裁判员本身不会遭到任何处罚。”

　　由于裁判已经划分到足协技术部，因此郎效农不愿对中超两轮比赛中裁判的表现过多评价。但是在本赛季中超联赛开幕式上，代表裁判宣誓的孙葆洁就曾遭遇天津球迷的嘘声，表明中国足球裁判诚信度已经降到了历史最低点。在这种状况下，中国足协如果继续保持着对联赛裁判的“内部处理”的全封闭方式，只能将问题越加复杂化。

　　“在没有证据的情况下，不能轻易将裁判员执法过程中出现的问题和‘假球’、‘黑哨’联系。但是对于出现技术问题的裁判的处理，可以在处理意见决定后对外公布。目前对联赛裁判‘内部处理’的方式，缺乏透明度，缺乏监督力度。并不利于中国足协和裁判员工作的正常进行。”足协知情人表示。