选择“关注穿马甲的中超联赛”这一话题乃是源于《新体育》杂志署名文章——“中超不是穿马甲的甲A”一文有感而发。由足协掌门人倡导并经“中超办”两年多的精心策划，中超联赛将于5月15日英资飒爽地步入赛场，这项赛事可谓是中国足协的形象工程。该项工程将会给广大球迷观众带来耳目一新的或是穿马甲的中超联赛呢？人们可以拭目以待。
缩水后的人工合成
十年甲A联赛仅是弹指一挥间，曾记否，由当初的12支甲A队伍起步截止末代甲A为15支球队(先后进入甲A序列共22支队伍)，从数量上来讲，尚未达到足球发达国家或地区的18至20支队伍的指数；从质量上来讲，我们的甲A联赛整体水平远没有实现“质”的飞跃，客观地讲，甲A的前5个赛季可以说是逐年地上升或进步，而后5个赛季陷入滞步不前的状态(注：笔者有充分的数据证明)，也是所谓假球、黑哨较为突出的几年。显而易见，从十年甲A的“胚胎”中转化而来的中超联赛，将会遇到“先天不足和后来失调”的困扰，也就是说在末代甲A15支队伍的基础上，经过“缩水式”的组织处理有12支队伍幸运地晋升为中超，这种人工合成的中超联赛真的能够指望它带给广大球迷以惊喜吗？充其量可能是喜忧参半，世间一切事物都按其固有的客观规律生存和发展的，足球运动也不例外。
中超门槛一低再低
足协制定的中超(门槛)方案一次比一次有所削减，耐人寻味。众所周知，开始阶段的方案是对加盟中超条件强调得很神奇，例如，三各外援必须是现役国脚(是哪一流的国脚未加说明)，球队必须是冠以中性名称，等等。经过俱乐部老总峰会一磋商马上变调了，在第二次出台的《十八条》中，上述内容的条款不见了。目前，又在强调限薪，同时又给裁判员(含比赛监督等官员)增加物质待遇(中超主裁判每场酬金增加一培)，必须入住三星级以上宾馆酒店，各个中超俱乐部必须互签公平竞赛文书，等等。所有这一切意味着什么呢？暂且不论这些“主意”能不能真正奏效，恰似说明由足协自己操刀的中超联赛缺乏足够的信心或勇气，未战之前自身就却步三分，左顾右盼或前怕狼后怕虎，于是，各种主意纷纷出笼。须知，欲使他人不动摇，首先自己必须坚定才行。再说了，对裁判员入住宾馆后实施“探头”监视这一措施，是不是已构成对公民的侵权行为呢？最起码应该按照“用人不疑，疑人不用”的原则行事吧，裁判员是由足协裁委会指派去履行公务的，你为什么还要实施“探头”监视他的行踪？退一步讲，足协采用的这种方式方法会起什么作用呢？他们就会如此地“傻”在你的“探头底下进行公开交易？所以，足协出台的这些主意不论其动机如何，其效果将证明是低智商的。再拿限薪问题来讲，国家体委前主任伍绍祖早在昆明足球工作会议上三令五申过，实践证明，哪家俱乐部认真执行了？这回起借中超启动之机又来限薪，而裁判员则增薪(注：如果秉公执法的水平的确提高了，适当增薪也有必要，那叫物有所值，如果是为了高薪养廉，简直是痴心妄想)，相形之下，你升他降，能行得通吗？
升降级比例不合理
从参赛队及赛制来看，中超仍显不完善或说弊端不少，何以见得？例如，12支中超参赛队伍，全年22轮比赛，加之新增设的“中超杯”赛，3轮6场，再加上足协杯赛的3至4轮，全年总计参加国内的正式比赛刚过30场，这种强度怎么可以同欧美国家或地区的职业联赛相抗衡呢？几乎比人家的年度赛事少一倍左右，中国足球的整体水平何年何日才能有“质”的飞跃？一支中超足球队年投入约需上亿元人民币的综合成本，全年只打三十几场正式比赛，其成本不是太高了吗？同时，还应指出，足协官方决定今年中超联赛实行升降级制，据悉，是升二降一，这样，明年的中超联赛又重复出现甲A那样奇数现象，每轮均一支队伍轮空，无数实践证明，先轮空或后轮空其客观效应是截然不同的，当联赛失去机会均等的条件下还有什么公平、公正竞赛可言呢？真是“天下本无事，庸人自扰之。” 不和谐因素已萌芽
中超联赛尚未揭开帷幕，场外一些“噪声”已有所闻了。例如，先是亚泰状告辽足，经过足协的调解或仲裁总算平息了，但是，并未从根本上解决或克服加入中超过程中某些俱乐部的“隐型”行为，它将给中超联赛及俱乐部的长远建设带来某些不利于(或威胁)稳定、健康发展的因素，对此，切不可掉以轻心。众所周知，加入中超联赛是有条件约束的，例如，必须拥有多少，年经营收入3000万元以上以及不得出现亏损，等等。而眼下就出现有的俱乐部欠球员工资而罢训的问题，岂不令人堪扰吗？还有央视转播的问题至今尚未达成协议，也是值得关注的。总之，实施中超联赛的主客观环境显得不甚和谐。
球市前景不容乐观
十年甲A的球市走势是每况愈下，实施中超联赛球市能不能火起来？这要取决于中超联赛整体水平的观赏性了，而不是“官方意志”所能左右得了的。中甲联赛已进行了7轮，据有关方面透露，上座率除首轮之外已在下滑，这对于即将开赛的中超联赛也许是个信号，值得关注。球市问题为什么会显得如此地敏感呢？概因各中超俱乐部在外援引进的投入方面没有什么大的作为，仍是去年的老面孔居多，新引进的外援水平还有待检验。十年甲A的整体水平的相当程度上是依靠三杆洋枪支撑的“繁荣”，而今年中超联赛外援参赛条件受到限制，足协规定可以引进三名外援、同时上场为两名，另一名为替补。这规定既不合情也不合理，是得不偿失的。为什么？你花重金聘来外援打替补，他本人不满意，这等于砸了他的饭碗，又影响我们对年轻队员的培养锻炼，关键位置总被外援占据，我们年轻队员成长不起来。引进三名外援一般使用上多是三条线各占一人，凭借其实力起到轴心作用。反之，同时只准上场二人，这样，排兵布阵就显得作茧自缚了，这何苦呢！所以，从这一点大体上可以预测到中超联赛的整体水平了，对球市不必抱有不切实际的奢望，如同十年甲A一样，俱乐部经营亏损将是难免的，只是或多或少而已罢了。
人们有理由认为，由足协直接操办或策划的中超联赛暨搭建一个新的平台，用发展的方法解决中国足球前进中的问题这一美好愿望能否顺利地到达彼岸，还是那句老话：话要一口一口地吃，路要一步一步地走，急功近利难矣哉！寄希望于中超联赛能够真正地走好，给亿万球迷带来快乐。(康积惠)
新 闻 查 询
