记者张羽

　　引言：1比4的比分反映出的，绝对是一出《无间道》式的疯狂表演。在某种利益或者需要的驱动下，有“内鬼”从中作祟，肆无忌惮地愚弄着所有人的智商和感情。

　　现实远比电影更为残酷，后者可以在结尾处曝光“内鬼”、真相大白，让观众恍然大

悟，而现实则永远不会向人们给出真切的答案。但是，当我们冷静下来，将比赛前后的一个个疑点串联起来时，似乎可以清晰地看到一条堕落的曲线。

　　疑点一：比赛结果早注定？

　　比赛前一天晚上，辽足俱乐部在东部某酒店宴请随队来青的沈阳记者。推杯换盏间，双方言谈甚欢。

　　酒过三巡，一名俱乐部高层领导兴致颇高，他拍着胸脯向众记者“保证”：“明天至少是个平，辽宁绝对不会输，不信咱们可以打赌。”这样的“猛料”在当时并未引起太大轰动，因为按照正常的逻辑，即便“工作”已经做好，俱乐部也断然不敢在赛前如此“放肆”。在更多人眼里，这不过是俱乐部为鼓舞士气所作出的一种姿态，希望通过媒体的传播，让外界看到辽足冲中超的决心。

　　但是，比赛的结果，恰恰验证了这位高层领导的“预言”。仅仅只是巧合？还是真的早有安排？我们不得而知，或许只有当事人才能作出最合理的解释。

　　疑点二：老李换人有蹊跷

　　在比赛进行到第49分钟时，李章洙便用完了三个换人名额。这样的调整，不仅是老李对场上球员的表现极为不满，更说明现实情况已经完全不在他的控制范围之内。

　　除去姚夏是因伤迫不得已下场，另两个换人名额的使用，多少都有些蹊跷之处。姚立只在场上呆了30分钟，便在现场观众山呼海啸般的“换姚立”声中下场，而在下半时1比3落后时，李章洙用曲波换下一名后卫，显然也并不是完全出于增强攻击力的考虑。

　　疑点三：防守漏洞层出不穷

　　1比4,这是贝莱特今年主场最大比分的一次失利。特别是主场面对多名主力缺阵的辽宁，这样的惨败委实出人意料。

　　贝莱特的四个失球，均与队员注意力不集中，防守中出现失误有关。其中第一和第四个失球，则要完全归咎于杨君出现脱手的低级失误。比赛中，我们经常可以看到，辽宁球员面对贝莱特三四名防守球员的夹击，却仍游刃有余，轻松突入危险地带获得起脚射门的机会。即便是在辽宁队下半时3比1领先全线退守后，贝莱特球员也没有改变松松垮垮的比赛态度，全然没有大比分落后下努力扳平的欲望。

　　疑点四：马荃泣不成声

　　由于早早用完了三个换人名额，所以当马荃在下半时第20分钟受伤后，不得不继续留在场上，坚持到比赛结束。这期间，马荃还曾跑到场边，接受队医的紧急治疗。

　　伤痛并没有击倒马荃，在场上，他依然是最勇猛的球员之一，但在走回休息室的路上，马荃却泣不成声。有道是，男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处。马荃的泪水，是在冲刷“内鬼”强加给他的耻辱。

　　不单单是马荃，休息室里所有球员的沉默不语告诉我们，对于刚才在赛场上发生了什么，其实大家心里都很清楚。

　　疑点五：有人要“做”掉李章洙？

　　综合赛前各方面的消息来看，辽宁并未奢望从青岛带走3分，在李金羽受伤、徐亮、彼德停赛的情况下，阵容不整的他们最高目标也不过是想打个平局。“周六主场打重庆才是‘生死战’，这场球（与青岛）就是输了也能接受。”有辽宁队员如是说。

　　以辽宁队的心态和经济实力，他们显然不太可能对贝莱特发动“金元攻势”，而在澳彩没有开盘的情况下，“赌球”对比赛的影响也自然会降到最低。那么，造成比赛失控的最具说服力的原因也就只剩下一个———有人要“做”掉李章洙。

　　这样的猜测恐怕是最耸人听闻的，以往许多将帅不和的先例告诉我们，球队在这样的情况下，很可能落得个分崩离析的下场。但考虑到传说李章洙因其铁腕治军，得罪了队中的一些重量级人物，已经有人准备给他点儿“颜色看看”，这样的猜测也就有了一定的理论根据。

　　当然，在没有获得切实可靠的证据之前，一切的猜测只能停留在猜测阶段。谁是“内鬼”？谁在“搞鬼”？公道自在人心！