新浪体育讯　看到曲乐恒发福的脸庞和枯萎的大腿，每个曾经关注他的人都会惋惜，或者震撼。车祸发生两年了，围绕张家赔偿一事尚无定论。曲家开出的赔偿单高达500多万，而张家的律师用法律说话：张家赔偿不会超过70万！俗话说，冤有头，债有主。可是，曲家当家人曲明书含了两年多的冤，是什么原因使看似很简单的赔偿变得复杂起来？

　　首先，张玉宁应该负刑事责任还是民事责任？大家都知道，刑事责任与民事责任是两

种性质不同的法律责任。如果张玉宁如果真像曲乐恒父亲曲明书认为的那样：张玉宁是“黑社会”老七，车祸事件是“黑社会”精心策划的。事实确凿的话，张玉宁早该被绳之以法了。从车祸案几次开庭来看，该案无疑被定性为民事纠纷，张玉宁要承担的民事责任，那么，一起本来很普通的车祸，缘何跑起“马拉松”？连赔偿问题都搞不明白？

　　原因除了张曲是公众人物，案件的社会影响大外，也有案情的复杂性。最初庭审时，原告与被告争议的焦点是张玉宁究竟喝没有酒的问题，如果张玉宁是酒后架车，要承担的法律责任要大许多。当酒不再是焦点时，赔偿金额的认定，以及双方就案件引用的法律依据又起较大分歧。法律在一起车祸面前变得脆弱了。比如，在周五的庭审中，三个多小时激烈辩论，该案是以《民法通则》为主要依据，还是适用于《交通事故处理办法》，双方律师还没有弄明白。可想而知，当法律与法律之间掰起手腕的时候，原告与被告只能瞪大眼睛去等待了。

　　其次，本案中作为原告的曲家，有些曲解社会同情与法律帮助之间的界限，进而也贻误了许多次妥善解决纠纷的机会。毫无疑问，曲家是车祸事件的受害者，许多人对一个很有前途的球员忽然造成终生残疾唏嘘不已。可是，作为受害者，曲家在一定时期并没有保持冷静理智的态度。据笔者了解，车祸之初，张家与中间人沟通，曾提出一个赔偿超过百万金额的想法，最后被曲家拒绝了。此案终审，如果在百万之下，曲家显然有点聪明反被聪明误的味道了。还有，曲家的不理性，还表现在曲明书当初的“黑社会”之说。除了张玉宁被冠之以老七，连生意人边锋也被牵扯出来。车祸是由一伙黑社会成员“精心策划”之说，曾让许多人苦笑不得。曲家这种舆论的出台，在某种程度上说削弱世人的同情心。如果曲明书把主要精力寻找证据，去证明车祸当晚张玉宁喝了许多的酒，至少，在终审判决或庭外调解时，会获得更多的赔偿金。

　　当然，至于曲家高达500来万的赔偿金究竟有多大合理性，法律也许会有最后判决。至少笔者认为，曲家提出的100万精神损失赔偿费，有些不切实际。精神损失是一种人身非财产损失，主要表现为对人格尊严的贬低，使受害人的威信下降，产生精神上的痛苦、不安以及在其他方面表现出来的损害。在我国司法实践中，发生精神损害一般是采用责令侵害人停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的非财产责任方式，尽管后期涉及到物质赔偿，但金额的界定也是棘手的事情。试想想，从精神损失法律定义上看，如果张家以曲家“黑社会”之说，告曲家诽谤，侵害名誉权，张家的提出的赔偿金额能低于100万吗？

　　肇事者固然可气，受害者值得同情，并也应当得到经济补偿。但是，任何一方不切实际，甚至超越法律去寻找同情的化，只能让车祸这幕悲剧再增加点悲剧色彩！(郝洪军）