电视不比眼睛强

　　背景：国内，甲A第19轮重庆力帆被山东鲁能逼平，鲁能队员高尧的点球是否假摔引起极大争议，以致力帆有“退出”之言，裁判一时间又成为各界指斥的焦点；国外，意甲第5轮赞布罗塔夸张的摔倒获得点球，尤文图斯因此战胜博洛尼亚，这使意大利足坛准备通过电视来惩治假摔行为，但只局限于比赛之后。类似争议不胜枚举，并因此引出一个争论已久的

话题：在比赛进行中可能通过电视来纠正错误的判罚吗？《法国足球》记者Patrick Sowden有自己的观点。

　　我们已经有很久没有坐在体育场里看一场球赛了。电脑游戏让我们不需要到草坪上流汗也可以得到踢球的快感。我们的报纸在不停地指责裁判，因为电视里的慢镜头让我们比裁判看得更清楚。总之，因为这一切，我们离足球越来越远了。

　　也许有一天，电视真的可以取代裁判的存在，从此体育比赛再也没有争议，因为犯规或者没犯规，一切都清清楚楚。然而电视就真的比我们的眼睛更准确吗？未必。

　　记得1998年世界杯时巴西对挪威的小组赛。主裁判巴哈马斯特吹了一个充满争议的点球，当时的电视慢镜头显示这是一个误判。于是这个可怜的美国人在赛后被媒体的指责淹没了。直到36小时后，终于有细心的人在现场几十台摄像机里找到了一个证明裁判清白的角度，一切才平息下来。

　　更近一点的例子发生在韩日世界杯上。小罗纳尔多在对英格兰的比赛里被红牌罚下，大部分慢镜头显示这个判罚没有问题，但有一个角度可以让人得出完全相反的结论：当时小罗纳尔多控制着球，他被对方连人带球一起铲倒。他只是在摔倒的时候脚踢到了对方的脚踝，并没有什么恶意的动作。

　　我们发现有两个现实：眼里的现实和慢镜头重放的现实。这两个现实很多时候自相矛盾，更何况机器是不会说话的，最终的裁决仍然要人来完成。

　　同样是在韩日世界杯上，厄瓜多尔裁判莫雷诺在韩国和意大利的比赛后，因为被指责偏袒主队而被国际足联秘密处罚。然而如果仔细再看一遍录像带的话，可以发现他的每一个判罚都严格遵循了国际足联的规则。

　　我们到底应该相信电视还是相信眼睛？也许我们在不知不觉中已经接受了这样一个逻辑——从电视里看到的比我们亲见的反而更有说服力。人们开始依赖慢镜头，因为他们想看清犯规、假摔和进球。

　　人们就这样走进了一个数字化的陷阱，因为电视并不是真实的再现，而恰恰是对现实的一种扭曲。当一名裁判吹响哨音的时候，他脑子里有多重的判断标准，有22个人在场，局面总是很复杂，而在慢镜头里，我们只能看到摄像机所瞄准的画面，对于画面之外的故事我们一无所知。法国电视1台体育部主任承认：“当我们看到越多的慢镜头，我们就越难以理解到底发生了些什么。”

　　足球正在变成娱乐现场节目，类似于生存岛或者别的什么。在这台节目里，球员、教练和裁判都只是一些道具，那些躲在画面后的评论员就像是主持人。他们可以随意指责裁判的无能，而电视观众也听得津津有味。

　　现在电视大屏幕又早已侵入了球场。数万名观众可以直接在大屏幕上看清裁判的每个判罚是否正确。裁判的哨子似乎变成了火山爆发的遥控装置，于是裁判在场上经常缩手缩脚。球迷变得容易激动，这对于球员、裁判和公众的安全都变成了威胁。

　　理智的人应该开始怀疑在球场上设置一名电视裁判的必要性。我们要和球场上的欺骗和粗暴作战，但不一定要用这种方式。

　　Sowden