新浪体育讯 展望深军之战，回顾军陕之战是很有必要的。因为按照很多人的想法，0：4是一个开始，八一有一溃千里的传统。健力宝在这个时候“接客”，可谓天时地利人和尽得。
对八一而言，主场0：4惨败陕西，是一次意义重大的失败，但它毕竟不是生死大战。在这样的时候，以这样的方式输球，对八一以及其他甲A球队整个联赛战略的重新定义和建构
，也许不完全是一件坏事。它帮助人们看清八一的另一面和状态底线——业余的一面，状态好的时候，可以跟甲A强队一拼，走低的时候，表现就是一支业余球队，输给谁都不奇怪。
因此说“0：4不能反映两队真实水平”对八一毫无意义，军陕之战实战显示，从场上技战术和精神面貌的对比看，0：5或者0：6输也属于可以接受。在漫长的赛季之中，状态出现起起伏伏是很正常的，但军陕之战告诉我们，八一起伏跌宕的幅度最大，这是其他球队乐于见到的。
盘口开出深圳让半球。但八一只要避免军陕之战的覆辙，软磨硬泡成0：0也可期待。
覆辙1：想拼，拼不起来
正如裴导所言，军陕之战最大的问题是作风和心态，不能简单地指责球员松懈、轻敌。事实上，赛前，无论教练和球员均表示“不好打，打完才知道结果。””但实战显示是大家想拼，但没拼出来。全队只有黄勇和唐田发挥了正常的水平，其他均自由落体至“业余级别”。一般说来，八一现在的整体低迷属于“暴发户之后正常的技术性下行调整”，虽说下行得太过分，但整体上可以说是进5退3，比预想的还略有提高和赢余，基本面上看还可以理解：在不被人看好的情况下，谨小慎微上了麻将桌子，但连续做了3把意想不到的清一色自摸，肯定想乘胜追击，与此同时，手里进了一点银子之后，胆子大了，敢于出一些原本不敢出的牌，等发现情势不对时，想发狠但发不动了。
一位球员告诉记者，有些队员很期待这3分，因为14分后就进前3。这个前景很诱人。场上思想不统一而导致指导思想混乱也是0：4惨败的一大原因。
另外，不能兑现获胜奖金也是一个原因。不能说八一球员没钱就不积极、不好好踢，但是，补发了工资奖金的国力将士在士气上和斗志上更积极，更努力确是事实。
但以上的问题多半不会带到深军之战。因为，两连败的后果是严峻的，这一点不必多言。而且八一去掉了暴发户的浮躁和轻率冒进，加上思想统一，没有人指望3分。
唯一的问题是奖金问题。军旅强调精神多一些，这种思想政治工作可以在一时取得成效，但不是长久之计，光靠精神肯定不行。如果钱的问题不解决，以后迟早还会出事。
覆辙2：“我都没想到还有王长庆这个人”
很大程度上，军陕之战是败在王长庆脚下。但是，赛后，某主力球员在检讨比赛时说，我都没想到还有王长庆这个人。由此可见，军旅在备战上的麻痹大意和轻率低级。主观上，八一没有松懈轻敌的意思，但客观上难辞其咎。甚至可以说，以后很长一段时间，八一都很难摆脱遇弱不强、遇强不弱的老毛病。
但就深军之战这一场球而言，军旅没道理不“认识”比赛的每一个对手或者每一个要上场的对手。据悉，八一的准备会已将健力宝所有球员的技术特点、跑动路线、以及可能出现的战术变化和打法风格做了详细的讲解，“在那里跌倒，就在那里爬起来。我们对深圳进行了深入细致的研究，不管结果如何，我们都不能两次犯同一个错误。”
覆辙3：赵家林没能承担起领导全队的重任
八一的3后卫在个人能力上可能差距不大，但是，在发挥的稳定性和掌控全局的领导才能上，赵家林无疑是首选。军陕之战后，裴导痛陈“后防失去赵家林，几近崩溃”。补位意识出色的家林复出，至少能减轻年轻的董雷犯低级错误的概率。但家林应该承担更多，他必须肩负起领导全队的重大责任。
但八一球员普遍在性格上不够外向，不愿意多说话，在场上的呼应不够多。以往，是由李蕾蕾在门前指挥全队，但他距离中前场太远，对八一来说，没有核心是一个问题。军陕之战中，赵家林的缺阵被认为是后场漏洞百出的最大原因。在深军之战，赵家林要改变埋头苦干默默耕耘的习惯，他做得如何将直接决定比赛胜负。(杨帆)
新 闻 查 询
