李戈:彼德“不满”有理 国安俱乐部政策值得反思 | ||
---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年07月06日20:22 新浪体育 | ||
新浪体育讯 连续两个客场笔者都亲随现代队到湘潭和济南观看了在今年联赛第二阶段的两个客场比赛,对于彼德在这两场比赛中的表情和情绪的变化留下了深刻的印象。在面对实力并不强于现代队的八一时,最终却以0:2败走湘潭。可是赛后一贯情绪激动的彼德却坦然,或者更准确的说是漠然接受了结果,没有一丝的激动,没有一丝的激愤,没有一丝的暴跳如雷。 但刚在两小时前结束的京鲁之战后彼德却情绪激动地向着替补席上的中方教练、领队和他的翻译嚷嚷着,通过赛后了解,彼德的激动是对于目前他面临的缺兵少将现状所感到焦虑和压力。 彼德在走向大轿车返回宾馆的路上,向笔者伸出4个手指头,通过翻译说,只有4个队员,与去年我带的国安队相比只有4个队员还出现在我今天所排定的首发阵容中。这四个队员笔者经过仔细查点,应该是守门员姚健、左后卫陶伟,后腰李东波和杨璞,韩旭也应算去年的老队员,但韩旭在去年初期只是一名替补,当时后卫组合是巴辛、李明和陶伟,在后来通过自己努力,在联赛后半段才成为彼德主力干将。彼德更准确的说法是去年4个半的主力队员出现在了今天的首发阵容中,这句话的潜台词我们有必要拆解一下。 足球比赛是11个队员上场参加的比赛,4个,或者说4个半意味着将有7到6个半队员,不是去年的主力阵容人选。所以彼德说,今天我之所以先后把5名年轻队员派上场,是不得以的选择。作为紧邻的两个赛季中,阵容中有如此大的人员变化,显然不是一个正常现象。彼德没有在赛后发布会表达出的意思,我们在这里可以给他说出来。 导致现代队在今年联赛第一阶段和第二阶段之初让我们感到不满意的主要矛盾是什么呢?就是球员的整体实力有所下降,这个整体实力的下降的原因有源自于去年一些主力球员的流失,而导致这种流失的原因并不是如湘潭之败后某专业媒体透露出的中方教练工作不得利,配合不得利的原因,而是俱乐部高层在球队的经营方向上,在内外援的引进上出现了一些策略上的问题。这个应该是彼德在话中没有点明的。李明不该走,邵佳一不该卖,这也是彼德一直想说的话。 当然,这不是说俱乐部不该支持像邵佳一这样的球员向欧洲五大职业联赛发展,而是说发展的时机还有所欠缺。作为一个年龄不大的球员,邵佳一确实应该更多的留在现代队中,这对他自己,对于今年渴望争夺末代甲A冠军的现代队和国安俱乐部来说,都是一件好事。 李明的离去也仅仅是一个薪金问题,中信集团、北京国安总公司应该都是国内顶级的经济实体,与其他14支甲级俱乐部相比,我们不该缺钱,我们应该合理的留住我们想留下的队员。所以在这点上现代队目前出现的困惑,应该说是与俱乐部自身的政策有着更为直接的联系,更值得俱乐部方面进行反思、反省。(李戈)
笑翻天:难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活 |