尽管辽足与金德关于共用五里河体育场的争端，很可能最终以金德的胜利结束，但是金德由此面临的名誉上的损失恐怕不是简单一个守住五里河可以弥补的。因为，现在一些迹象表明，如果辽足不能将五里河作为主场，“阻挡辽足回归，损害辽宁足球利益”的帽子极有可能戴在金德头上。为此，金德老总何兵对金德的立场和做法重新进行了审视。
在澄清了几个概念后，何兵坚定了金德说“不”的决心。关于“回归”和“出走”“
我们一直坚持‘欢迎辽足回归，不能共用主场’的观点。这与现在有些媒体使用的‘金德无法阻挡辽足回归脚步’的说法完全不同。辽足回归是回辽宁省，不是回五里河呀。”
何兵仔细研究了当年关于辽足出走的文章的背景，发现当时辽足不是从沈阳五里河离开的，而是抚顺雷锋体育场。“也就是说，辽足出走是指离开辽宁，而不是五里河。那么，回归的归处自然还是指回到辽宁，而不是特指五里河。既然是回辽宁，辽宁省内的任何一个体育场都可以作主场。而辽足在知道五里河已经是金德队主场的情况下，还硬要把回归与使用五里河联系在一起，把金德与阻挡辽足回归联系在一起，显然不能让金德接受。金德也承受不起这么大的罪名。”
关于“辽宁足球”和“辽足俱乐部”何兵非常担心金德落下损害辽宁足球利益的罪名。“金德投资足球，初衷是想为沈阳足球的发展做一点贡献，也为辽宁足球乃至中国足球的发展做些贡献。如果，因为五里河的使用问题而戴上损害足球利益的帽子，这是金德不愿意看到的。”
在谈到与辽足关于共用五里河的摩擦时，何兵认为这只是两个俱乐部之间的事情，并不能上纲上线到损害辽宁足球利益的高度上。因为“辽宁足球俱乐部”只代表一个企业，而不能代表辽宁足球。“辽足俱乐部”称谓中的“辽宁”二字只代表当初的隶属关系。关于“市场经济”和“计划经济”何兵认为，这次关于金德与辽足的主场之争，不管最后的结果如何，都会在中国足球职业化进程中留下一个典型的案例。
中国实行职业化联赛，是在实行市场经济的大背景下进行的。俱乐部的运作方式也在遵循市场经济的规律进行，这其中包括俱乐部的注册、主场经营、球员买卖等诸多方面。同样，这次关于主场的争夺，也属于市场经济中的一个现象，这就需要用市场经济的规则来解决，而不是靠计划经济中的行政手段来干预，否则，将是中国职业足球的倒退。“这件事情按照市场经济的原则来解决，会变得很简单。而如果像辽足寄望有关部门参与协调那样，会将一些行政部门置于一个很尴尬的境地，这些都是不该发生的事情。”何兵真诚希望这件事不要再牵扯进太多人的精力，尽快给金德一个安静的备战空间。
新 闻 查 询
新浪商城推荐
