在周六的甲A第五轮记录上，四川冠城队客场0：1输给沈阳金德队的入球为“乌龙”。
这个“乌龙”的制造者是已经入选了国家队的陈东。传媒关于陈东“乌龙”的描述基本是这样的：第28分钟，沈阳金德队获得一次角球，杜苹将角球发出后，四川冠城队后卫头顶将球顶到自家门前，沈阳金德队曲楠男奋力争顶，陈东扑到球后脱手，球慢慢地滚进四川冠城队的大门。
这样，今年的甲A已经出现了多个乌龙，均为大连籍的球员所“承包”。王圣在首轮大连实德队与上海申花队的比赛中进了今年甲A的第一个“乌龙”，紧接着实德队的另一员国奥小将阎嵩在第二轮客场与金德队的比赛中也进了一个“乌龙”。如果陈东周六的失球也要算做乌龙的话，那么这就是今年甲A的第三个乌龙了。
之所以说“如果陈东周六的失球也要算做‘乌龙’的话”，是因为我怀疑他的失球的“乌龙性”。
守门员作为一支球队的最后防线，失球是在所难免的，这就需要对乌龙有一个准确的界定。除非守门员自己将球“扔”进自己的大门，否则很难用“乌龙”来做论断。陈东的失球是在金德队的曲楠男的干扰下所发生的脱手，就是说，这个球他可能丢，也可能不丢。但丢了是最后的事实，不过，这一丢球与“乌龙”的关系就得另当别论了。
如果说王圣的乌龙算是真正的“乌龙”的话，那么阎嵩的“乌龙”则有着很大的冤枉成分，明眼人都会看出，那个球即使阎嵩不回防在门前挡那么一脚，金德队也会攻进的。这个“乌龙”蕴涵着一种积极的成分在内，所以阎嵩仍然当选了沈连之战的最佳球员。陈东的失球最后应该算在他的头上还是算在曲楠男的头上，还有待于足协技术部门的最后判定。之所以这么快被传媒公认为“乌龙”，我想很大程度上还在于外界对于他的期待和压力。由于川沈之战在外界看来具有“某种微妙的关系”，所以陈东所要承受的外界的目光也是“微妙”的。这个并不美丽的“乌龙”传说正是在这种“微妙”的偏差下产生的。至少我这样认为。
如果一个守门员的失球这么轻易就被看作是“乌龙”的话，今年甲A的“乌龙”会有多少呢？(巴家伟)
新 闻 查 询
新浪精彩短信
