马特拉奇换人值得商榷 稳固防守不应该换于根伟 | ||
---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年03月24日11:25 东方体育日报 | ||
三次换人一次转折 “他没事换什么人呀!”一名队员在比赛结束后郁闷地走向休息室,在推开房门的一刹那,他大声地发泄着自己的不满。 在上半场第12分钟魏仲虎被红牌罚下后,马特拉奇将后腰瓦米奇回撤到了中后卫位置 又经过了5分钟的周旋,天津队已经被对手牢牢压制住,而且防守势态极为不利。此事马特拉奇做出了他本场比赛最精准的一次选择——瓦米奇又回到老位置,与孙建军组成双后腰,这时的天津队阵型改为了351。调整之后天津队竟然重把握住了局势,而且仅仅过了7分钟就取得了本队在“末代甲A”的第一粒进球。 尽管下半场涅波重新部署,经过三次换人,鲁能队夺回了场上主动。第72分钟,卢彦站到了场边,按照马特拉奇以往的换人习惯,这时首先下场的应该是萨姆博。但马特拉奇却出乎意料地将于根伟替换下场。仅仅1分钟后,戈尔达一次无谓的失误铸成大错。他的回传球力量过大直接飞出底线,谢尔盖抓住那次角球机会以一记漂亮的弧线球攻破刘云飞的十指关。 最后一个下场的才是萨姆博,3分钟后,宋黎辉突破了高玉勇的防守突入禁区,传中在刘云飞的封堵下沿着球门线落下,韩鹏轻易地用头结束了天津队整场的努力。但他进球后明显的挑衅动作激怒了所有球迷,当他更为嚣张地准备罚角球时,小喇叭和矿泉水瓶犹如雨点般的砸落。 两名主帅的三次换人取得了迥然不同的效果,韩鹏上场16分钟改变了结局,而马特拉奇却因为自己最后关头的指挥失误,而失去了到手的积分,也许他失去的还有自己的威信。根伟下场值得商榷 赛后民园的宿舍内气氛异常憋闷。楼道里不时传出一两声怒吼显示着队员们当时的心境。于根伟的下场让很多队员不理解,尽管马特拉奇赛后解释说是为了备战周三与北京现代的比赛而让他保存体力,但队友们却认为换下于根伟的时间过早。“于根伟在场上能控住球,而且他即便站在中线不动也会有后卫仅盯着他。我们本来就少一个人,更需要这种能拿球,能牵扯对方防守精力的队员。否则让山东队放开了进攻我们更难打。” 而错失了锁定胜局的机会的萨姆博,这一次并未遭到队友的责难,因为他在比赛中拼尽全力,浪费机会的同时也创造着机会。“萨姆博够拼命的,而且他的身体就是一大资本,在与对方高大型后卫的对抗中他能占据优势。换下这两个牵扯对手很大精力的队员实在有些想不明白。”其实队员们认为最冤的是被他们呢称为“姥爷”的高玉勇。队友们都替他抱不平:“其实‘姥爷’最冤了,他本来是打中后卫的,但今天他必须更多的照顾边路。应该说两个失球与全队的整体防守有关,速度并不是他的优势,但如果协防做得好一些的话,完全可以避免最后的失球。” 平心而论,马特拉奇最后时刻的换人的初衷并没有错,但在选择人员上值得商榷。如果为了加强防守,将王军或者迟荣亮换上场,也许结果和效果都大不一样了。 作者:高志
订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机! |