记者谷正中报道中国足协最近开始了明年中超的硬件达标检验工作。十分巧合，足协已经基本定下明年中超的名额10个，而2003赛季正好将有10位曾在甲A执教的主帅为“冲超”而“搏命”。很难说他们都会成功“冲超”。虽然沈阳金德的托尼、天津泰达队的马特拉奇、陕西国力的科塞弗和辽宁队未来主帅以及从大连实德来“西部开发”的徐弘都没有甲A的经验，但是这五位新手肯定会有一两位出奇不意击败10位旧人。那么这些旧人，有哪些可能会成为“冲超”铁蹄下的冤鬼呢？失败原因肯定是多方面的，有俱乐部投入的多寡，有将帅和 睦与否，有场外一些微妙的因素。当然这几个方面是不可预知的，现在惟一可以得知的就是这些旧人在甲A中征战的业绩。

　　除勒鲁瓦、吴金贵和庄连胜等人只有一个赛季带队纪录外，其他的主帅几乎是国内联赛的老油子，资历十分深厚，尤其以科萨和李章洙为最，一共执教了5个赛季。把这些教练在历年来的征战业绩用一个合理的指数来统计，孰优孰劣就一清二楚了。如果以一个教练所取得的名次为参照，显然不太合理，因为很多赛季的名次不能说明问题。以朱广沪近两年的战绩为例，上赛季深圳队取得了第二名，2001赛季取得了第三名。但是本赛季球队的积分与实德队相差只有5分，与第三名的国安差值为0，最后只能抽签定榜眼。我们再来回顾2001赛季，第二名的深圳队与实德相差分值高达8分，相形之下那个赛季的榜眼的含金量就显得不足了。

　　如果以总计分为对比指数，哪位教练执教时间较长，他的排名就会靠前。以李章洙为例，他执教了5个赛季，联赛共5个赛季，116场40胜41平35负，总积分达161分仅次于科萨，但是他平均每场只得1.3879分，还不如在中国联赛混日子稍短的老塔。

　　有了这两个例子，我们只有用另一个最合理的指数来评估一个教练的生存能力如何，这个指数就是平均每场得分。谁得分高，谁的优势更明显。

　　以这个指数对比，十名主帅其排名的先后次序如下：科萨1.8913分、朱广沪1.5882分、塔瓦雷斯1.4637分、涅勃1.4629分、卡洛斯1.3913分、李章洙1.3865分、吴金贵1.333分、庄连胜1.25、勒鲁瓦1.25分、戚务生1.2337分。

　　最近，阿里-哈恩的国内教练组长一职最大的热门人选是朱广沪，从这个指数的对比中我们不难看出，他不仅遥遥领先国内的名帅戚务生，后生代吴金贵之上，而且一向不可一世的塔瓦和中国通李章洙也不是他的对手。朱广沪是当年老塔把深圳队搞得一塌糊涂之后才接手的，况且深圳的球员远远不如大连。在这个前提下，只有他的积分有与科萨过招的资格。

　　中超实行末位淘汰，排在最后的几乎都是国内主帅。最可悲的是戚务生，他拥有高原之利，加之对红塔的四年打磨，却排名最后，来年中超会有他的位置吗？如果朱广沪真的跟随阿里-哈恩的话，土帅极有可能在中超中绝种了。