北京峰会结束后，足协和大河之间仍然处于"胶着状态"，用一位足球圈内人士的话形容是"两边都岔起在说"，就是你说这头，我说那头。而他们分歧的焦点，反过来就是双边化解争执的关键，也是为我们指示解决办法的路牌。

　　鸿沟一：关联概念什么叫做关联？

　　这是四川省足协和大河俱乐部最初向中国足协提出的一个问题，在2002年中国足球第一次遭遇关联问题时，谁都搞不清楚关联的概念，足协于是请出律师来回答四川和大河方面提出的问题。律师解释说："关联就是两家公司在股权和人事上存在交叉。"但现在，中国足协和大河在对关联一词的理解仍然存在偏差，足协在大河与实德的关联天下皆知的情形下，希望大河走转让的路子，至少在形式上更换"大河"的名字，但大河方面基于对关联的概念解释，既然关联是股权和人事上的交叉，我就在这两个方面进行剥离，难怪曲庆才要问："难道大河的名字存在就意味着关联，我们大河的股权结构已经发生了变化，关联关系已经剥离，凭什么不给大河注册？"现在的焦点在于，大河能否只剥离不转让？中国足协表示只有看到大河上报的材料才能作出决断。圈内的人士形象地分析说："这就好比医生对一个癌症病人，不会在诊断书上写明他还能活几个月，万一有人把他医好了呢？现在足协也不会轻易下结论。"所以，问题就出在大河与足协的冷战中，大河没有问："我们彻底剥离了，用这种办法能注册吗？"足协没有回答"行或不行"，四川足球也就只有在时间的流淌中进行一次命运的漂流。

　　鸿沟二：剥离时间大河是不是已经完成了对关联的剥离？

　　对这个问题中国足协和大河俱乐部的认识差距，几乎是对立的。曲庆才说，大河在6月份就完成了剥离，股权、人事包括章程都到工商部门作了重新登记，大河的股权结构已经变了。而足协注册办公室主任马成全则说，足协在峰会上公布实德系关联的主要材料，都是8、9月份调查获得的。曲庆才从北京回来后，仍然对注册成功信心十足，哪怕是面对省足协的协调，大河也没有彻底摊出底牌，讲出下一步的对策。问题的关键是，大河6月完成了剥离还是按足协的说法8、9月份仍然存在关联，也就是说现在大河的剥离程度是否能得到中国足协的认同，现在没人知道。包括足协和大河之间对对方的材料都不是完全清楚。圈内人士分析说："这实际上很简单，这不是观念差异，而是事实差异，足协应该公布材料，让大家明白其中有多少证据指示着8、9月份的关联情况，大河应该主动和足协坐在一起沟通，这样才不至于到最后的注册时间，双方仍然隔着一条巨大的沟壑。"在大河的这场冷战中，也许双方都有一个时间表，最后的结果也希望是双方的妥协，但现在这些缺乏沟通而又无法达成一致的分歧，仍然牵绊着四川球迷的心，他们无助地等待着除夕夜注册日的最后判决。

　　-张心

　　免费试用新浪15M任你邮 获数码相机、手机大奖