从今年4月的甲A俱乐部老总峰会力帆俱乐部炮轰“实德系”开始，中国足协就开始了半公开式的调查。在11月26日，中国足协公布了自己的调查结果，认定实德、大河、赛德隆三者之间互相关联，要求他们尽快整改。据中国足协注册办主任马成全介绍，三家俱乐部老总已接受了足协认定，并且承诺会按期整改。12月9日，徐弘率领原赛德隆队的教练班子集体入川，正式接手大河。前后不到半个月的时间，“实德系”的问题再一次被摆上前台。而国内的一家专业媒体更是以《徐弘入川，向中国足协“叫板”》为题报道此事，“刺激”着人们 本已敏感的神经。那么“实德系”究竟存不存在？它将何去何从呢？

　　一问：到底有没有“实德系”？

　　到底有没有“实德系”，所有人都想得到一个明确的答案，但很遗憾，我们无法从实德俱乐部口中得到明确的答复，因此只有通过别人的眼来看一看被人爆炒的“实德系”问题。于是在写这篇稿子之前，我们通过当地的一些媒体采访了其他甲A老总的看法，其结果让人感到吃惊，除了大河、辽宁等两三家俱乐部不承认或是不愿意谈之外，其他各地的俱乐部老总话里话外都透露出对“实德系”的不满。于是我们不得不重新审视一下有关“实德系”的问题。

　　拉近镜头，回顾历史，从这里我们寻找“实德系”的蛛丝马迹。一些反“实德系”的人于是列举出了以下的一些事例，用来怀疑和证明“实德系”的存在。也许一些现象中有巧合的成分，但我们不妨自己去品评一下这些事情的巧合成分：

　　2002年2月21日大连大河投资公司宣布以400万元的低价购买了全兴足球俱乐部全部股权。签订转让协议的是大连实德集团总裁徐明。

　　2002年3月26日到蒲江训练基地观看大河队训练的四川媒体和球迷全部第一次被“自己的球队”拒之门外。

　　2002年4月3日由于“老大哥”实德队到蒲江基地训练，大河球员也不得不为之让路。不少球员搬到了顶楼。

　　2002年4月11日大河俱乐部宣布解除魏群副总经理职务，并对魏群停职停训停赛，引起全川球迷轰动。2002年4月23日“实德系”问题首次遭甲A各俱乐部联合攻击。足协表态将就实德与大河的关联问题展开调查。

　　2002年9月1日大河做客大连，2比5大败，赛前主力黎兵、高健斌突然受伤退出比赛。此后在11月24日与沈阳金德的比赛中，也发生了马明宇在赛前热身中突然受伤的情况。

　　2002年11月26日大河、实德和赛德隆的总经理被中国足协紧急召见进京。足协严厉宣布：如果不在年底解决关联关系，三家俱乐部只能注册一家。

　　这里有一个需要注意的细节，在重庆老总峰会上被提出“实德系”相关联的三家俱乐部是实德、大河和金德，但由于当时金德的俱乐部总经理在会上表示，金德的老板和实德的老板是很好的朋友，因此现在我们所说的“实德系并不是指金德，而换成了另外一家相关联的甲B球队赛德隆队。对于赛德隆，实德似乎从没有回避它的相关联的关系，因此赛德隆的转让步伐迈得相当坚决。而大河就不同了，实德似乎不愿意承认大河的关联关系，因此矛盾的焦点也集中在这里。

　　当初最先对“实德系”“发难”的是力帆俱乐部董事长尹明善，当他听说徐弘入川的消息后愤怒地表示，这是“实德系”在冒天下之大不韪，“我一直强调，足球要有足球的规矩，中国足协已经明确规定了一名老板不能同时拥有两家或两家以上的俱乐部，以保证联赛的正常和公平，但是实德方面却一点没有改变的迹象，反而愈演愈烈，这是在公然地挑战规范，这和足球比赛抱着球冲进大门已经没有什么区别了。”尹明善还进一步表示，马上将在香河举行的又一次总经理峰会上，力帆方面将派出重量级的代表在会上再次抨击实德系的肆无忌惮，“我会亲自写一篇抨击实德系的文章，让我们的代表带到会上宣读，表明我们力帆方面反对足球霸权主义的原则和立场。”

　　而其他俱乐部老总的情绪虽然没有尹明善这么激动，但也在采访中透露了相同的情绪。他们一方面在等待18日香河峰会中国足协的决定，一方面也显示了无可奈何的情绪。深圳平安俱乐部总经理顾凯就这样认为：“这一切只能证明实德的势力太大了，我们深圳平安只是一个小俱乐部，无论是从人力或者是物力上都难以和实德相比，所以我们管也管不了。早在今年甲A联赛进行到中期的时候，一些比较小的俱乐部老总就曾经想联合起来与这些大势力的俱乐部进行抗衡。但是当时由于像我们这些势力范围比较小的一些俱乐部各自也有不同的想法看法，所以就没有坚持下来。我们现在最主要的还是把自己的俱乐部搞好，其他的我们也不好说，毕竟我们不是中国足协。”

　　如此看来，至少在一些俱乐部眼中，“实德系”的确存在。

　　二问：“实德系”是谁之过？

　　其实，“实德系”的产生是徐明关于实德整体足球构想的一部分，而这种整体构想却得到了中国足协的认可，因此在“实德系”产生的过程中，中国足协有不可推卸的责任。

　　在徐明的眼中，足球是作为自己的一项产业，有投资的同时还要看到回报。在经济界有这样一句话，船大可以抵风浪。因此，徐明的“足球经”也是这样，他要把足球做大做强。在成功收购川足和赛德隆冲上甲B后，徐明大足球的构想才刚刚开始。在这之后，徐明又和纽卡斯尔联手开发足球产业，将自己的经营足球的羽翼延伸到了国外。徐明的这种思路为日后的“实德系”的扩张提供了充足的财力和物力。这是“实德系”产生的一个重要原因。

　　另外一个原因是，这种思路在当初也得到了中国足协认可的。这一点从当初中国足协认定大河俱乐部具备2002年甲A联赛参赛资格上就可以看出。对于当初认证的事，大河俱乐部的负责人说：“四川大河俱乐部是一家独立的足球俱乐部，大河在买断原四川全兴俱乐部之后，中国足协副主席、联赛委员会主任张吉龙会同联赛部、财务部、注册办和新闻办，共同询问了俱乐部的接管情况。四川大河俱乐部按注册办要求，提供了必须的各种材料后，经中国足协同意，成功注册，获得了参加联赛的资格。”这番话是在今年4月的重庆俱乐部老总峰会上讲的，当时在场的有张吉龙和杨一民。而在这次针对“实德系”的峰会上，当力帆、绿城、厦门等俱乐部就大河与赛德隆相关联的问题向实德俱乐部集体发难时，原中国足协联赛部主任杨一民还替实德解释说：“注册时认定大河是具备参赛资格的。”

　　既然当初认定具备参赛资格，现在又反过来进行调查，是不是有悖于情理呢？泰达俱乐部负责人认为：“实德系”的这个问题无论几家相关的俱乐部承认不承认，其客观存在的事实是不能改变的。当然中国足球现在刚刚进入职业化的第9个年头，出现这样或是那样的问题并不可怕，关键是当问题出现后如何去妥善地进行解决。”这种观点似乎也代表了中国足协的意思，面对众多俱乐部的质疑，“亡羊补牢，犹未晚矣”。

　　三问：“实德系”必须要剥离吗？

　　“实德系”必须要剥离吗？回答是肯定的，因为中国足协的态度比我们想像得还要坚决。

　　从今年4月的重庆俱乐部老总峰会开始，基本上每月一次的峰会都会提到“实德系”的问题，这让中国足协的工作很被动。因此，张吉龙曾对于俱乐部退出联赛和俱乐部的转让问题提出了“四化”，即规范化、条款化、程序化和公开化。他认为俱乐部在退出或转让前要进行社会公告，至少要在足协内部进行公告，要以文字的形式上报中国足协，并在总经理联席会上进行通报，联赛委员会也要审议，应该依法退出、依法转让，不能想卖就卖，也不能无声无息地退出。这就意味四川全兴俱乐部突然提出转让将是最后一个。

　　但最后一个并不意味着就听之任之地发展下去，在有人提出“实德系”这一称谓时起，中国足协就开始了取证和调查，这一点上，中国足协的工作效率突然高了起来。11月26日，中国足协将上述三家俱乐部老总召到北京开会，公布了他们调查的结果。调查结果显示，大连实德、四川大河、大连赛德隆三家俱乐部存在着工作人员在各俱乐部间相互任职、股东相互入股的情况，并且证据确凿。要求三家俱乐部的关系予以变更，否则至少有两家俱乐部被取消下赛季的注册资格。另外，中国足协还以三家俱乐部损害了公平公正的竞赛原则，要求将此事拿到12月18日的香河老总峰会进行投票表决。这种态度似乎没有什么可商量的余地，因此，当听说徐弘入川的消息后，中国足协似乎有些被激怒，据中国足协的一位官员表示，“这么做有点太过分了，现在实德的表现有点像是在向我们叫板，我们也不能再沉默了，不排除让各俱乐部在老总峰会上举手表决，一切得其他俱乐部来说话”。

　　实德的行动决定了问题的走向和趋势，因徐弘入川，中国足协和实德的矛盾被激化，再加上众多俱乐部的反对，“实德系”的剥离也走到了无法挽回的一步了。 金 名

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！