|
新闻背景
对于10月27日红塔与中远之战的“点球风波”，足协于10月30日开出罚单，由于此处罚仅处理了比赛的一方(中远俱乐部)的球员，因此前者在得知处罚令后立即向足协提出二次上诉。而就在48小时后，11与1日足协的又一补充罚单出台，此比赛的另一方云南红塔的两名球员作出了停赛2场，罚款人民币1万元的处罚。
这样的改判事件在足协历史上并不多见，但有一点却让许多人横生狐疑：是中远的上诉起了作用，使得足协意识到了原先判罚的疏漏，还是如红塔总经理秦绍高所说：“足协在搞双重标准，中国搞足球，不仅要有钱，还要有势力。”我们告诉你背后的故事。
本报记者向西报道
观看了两个版本的比赛录像，有了1日中国足协突然颁布的对红塔队员刘越和李永治的停赛、罚款处罚决定。
比赛次日的联赛委员会各部门会议上，足协工作人员观看了云南电视台提供的比赛录像。据工作人员说，录像质量不好，画面不清楚。关于点球判罚的争议出现后，从画面上根本看不清楚当时谁去找了裁判“理论”，队员的动作更是不清楚。而裁判李育红和比赛监督提交的报告里，也没有提到刘越和李永治与裁判争执的内容。但是从录像里，可以很清楚看到成耀东对裁判的违规动作。这样的印象，就是30日第一份处罚决定的基础。
31日，中远俱乐部向纪律委员会提交了“上诉”材料。同一天，联赛委员会职能部门通过中广网公司得到了第二盘27日红塔中远比赛录像，相关工作人员再次观看了录像，并且通知当值裁判李育红次日到京核实情况。1日，李育红来到中国足协。“比赛中出现问题的时候，李育红脑子已经晕了，他也没有看清楚哪些队员上来和他纠缠。”有了李育红的回忆，加上再次观看录像，纪律委员会认定刘越和李永治两人有违规行为，因此对其作出了停赛两场，罚款1万元的处罚。有消息称，之所以再次观看录像调查情况，和阎世铎亲自过问此事有关。
原来纪律委员会对两人的处罚更重，每人停赛3场，考虑到联赛进入到了最后阶段，红塔队又是两名球员同时受罚，纪律委员会最后决定每人停赛2场。
“处罚是万不得已，怕出乱子，特别是怕赛区出乱子。”负责处理此事的足协工作人员1日上午9时开始打电话直到下午17时下班，发出处罚通知后，他这样感叹。
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
