|
“有一个总比没有好，”一位俱乐部老总如是评价中国足协的转会新政。在中国足协终于推出一个自由转会名额后，各甲级俱乐部对于中国足协此举并没有想象中的那样热心。当记者将这个消息告诉一位俱乐部老总时，该老总还疑惑地询问了一下是不是真的，然后才含糊地表示他看不出这个问题有什么好坏。这位老总的糊涂，从侧面说明转会制度改革并没有给俱乐部的引援机制带来更多的变革。不过，尽管每年一个自由转会名额并不能解决一个球队的根本问题，但很多俱乐部表示：“变总比不变好，要是老是倒摘牌，中国足球没有办法
进步。”
虽然大家对一个自由转会名额不是非常热心，但是在是否应该全面放开自由转会的问题上，各方的意见却尖锐地对立起来。意见对立的双方基本可以按照资金状况来划分。有钱的俱乐部在这个问题上的看法非常简单：“自由转会是世界的潮流，中国早晚要实行自由转会，晚放开不如早放开。”他们支持彻底开放是因为他们有能力支付高额的转会费，很容易打造一支强队。实际上有钱的不止中远一个，除了鲁能泰山、大连实德、云南红塔这些甲A俱乐部外，甲B中的成都五牛也是财力不俗，一旦彻底放开转会市场，五牛可以马上打造一个甲A队伍出来。
与这些足坛富佬唱对台戏的是那些终日为钱所困的小俱乐部，这样的俱乐部在甲级联赛中是大多数。“实行自由转会就意味着两极分化，好球员全部去大俱乐部，小俱乐部将彻底失去生存空间。同时这种相互争抢好球员的做法，也容易哄抬物价，这和中国足协的限薪令是不相符的。”
尽管有钱的和没钱的各说各有理，但历史的潮流最终还是会顺应自由转会。从某种程度上来说，自由转会造成的两极分化，但这也许是最终刺激中国足球健康发展的根本。设想一下，如果真的出现了严重的两极分化，那么富有的俱乐部可以不用费力地去培养青少年选手，他们的生存目的就是夺冠。而弱小俱乐部生存下去唯一的选择就是培养青少年球员。这也许才是中国足协最终需要的，毕竟联赛冠军只有一个，而培养国家队的俱乐部绝不止一个。(记者王军报道)
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
