|
A面临停哨一年的处罚
昨天，记者从一名北京籍裁判口中得知，足协对“李玉红事件”十分重视，毕竟昆明赛区停赛23分钟在甲A历史上也是空前的，李玉红控制场面不力，遭受处罚在所难免。但对赛区组织工作混乱有责任的昆明组委会和围攻裁判的球员，足协也表示要给予处罚。具体在今天要上报给足协领导的处罚方案是：主裁判李玉红和助理裁判龚建亭建议停哨一年，龚建亭
当时示意李玉红中远门将扑脚下球犯规导致李玉红改判点球；但这属于内部处罚，今天足协将不会公布处罚结果；另外，该场比赛的第四官员建议被处以停止执法工作半年；建议对红塔赛区罚款3万元，对中远俱乐部罚款1万元。
B终身禁哨可能性不大
至于李玉红可能遭遇终身禁哨的消息，记者咨询了一位中国足协元老级人物，该人士表示，李玉红虽属“昏哨”，但被处以终身禁哨的可能性不大。根据当天比赛的情况来看，李玉红的改判确实是算晕了头，归根到底还是缺乏对场面的控制，李玉红的判罚确实有问题。
按照国际足联规则以及中国足协的相关规定，一、国内足球界对裁判还从来没有过终身禁哨的处罚；二、李玉红的判罚还算是技术上的失误，没有违背体育道德，也缺乏处以终身禁哨的依据。不过，该人士也指出，足协真要“严办”李玉红的话，可以采取另外一种办法让他“消失”：足协只要从明年开始不再聘任李玉红担任国家级裁判，李玉红就变相地被逐出裁判队伍。
C处罚还须“顾及脸面”
但从另一个角度上说，天津裁判中目前主力就是国际级的张宝华和国家级的李玉红，即使要处罚也会考虑到天津市足协的态度。特别是前任中国足协裁判委员会官员张大樵虽然离任但影响还在，他可能也要为李玉红尽力斡旋。
通常，每周三是中国足协的“处罚日”，这天纪律委员会会公布处罚人员的名单，但这一范围仅仅局限于俱乐部、球员、教练以及工作人员，并不包括裁判。从李冬生正在忙碌的工作内容和谈话的语气来看，裁判委员会并没有把这起事件看做一场“裁判事件”。
D“争议点球”初步定性
足协裁判委员会主任李东升昨天在接受记者采访时表示，关于李玉红的那个判罚不能说是改判，只能说是有争议。“如果判罚被称为有争议，那就有可能错，也有可能对。今天，关于那场比赛的录像带才寄过来，裁判和比赛监督的报告也才到。”对于李玉红的那个判罚，一位足协的官员也认为不是改判，“李玉红吹点球的时候，场上还没有形成死球，因此，不能说他是改判，只能说是判罚慢了。”
对于红塔队主教练戚务生说到罢赛的问题，联赛部主任杨一民表示，“只有比赛一方明确表示不踢了，而且时间超过5分钟，才能算罢赛。而中远队与红塔队的情况不是这样，比赛虽然中断的时间超过了5分钟，但是，在这期间，中远队是为了那个点球在与裁判争论，而没有表示不踢了，所以，不能说他们是罢赛。”
E戚务生认为应先处理中远队员
红塔队主教练戚务生昨天表示，上周日与上海中远队的比赛过后，至今还没有收到中国足协的任何通知。戚务生说，与中远队的比赛过后，俱乐部没有收到中国足协任何形式的通知，但估计足协会在这几天内作出最终的处理。他表示，要作出处理的话，首先应该处理的是中远队的队员，因为在混乱发生后，几乎所有中远队的替补队员都冲进了场内，其中甚至包括中远队的助理教练，“要处罚的话，就应该让那些队员连替补的资格都取消掉。”他对判罚点球后中远队员围住裁判理论，导致比赛中断长达23分钟表示，如果那个时候就给带头阻止罚点球的队员一张牌，后面的局势就比较容易控制了。
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
