|
本报讯(特约记者朱煜明) 由于红塔队与中远比赛时裁判风波引起的风波的事态严重，中国足协不可能大事化了，李玉红将受到何种处罚成为人们关注的焦点。
裁委会裁定不该判点球
昨天上午，裁委会评议小组一起讨论对这件事情的处理方案，评议小组将整个事件分
为几个细节，然后为每个细节定性责任人。首先是对于点球的判罚，因为评议小组的成员均为裁判出身，大家经过仔细研究录像后认定，当时中远队守门员先扑到了球，后插上的红塔队队员收身不及，绊倒在对方门将的胳膊上，所以这个球不应该判罚点球。
李玉红将负主要责任
后来，助理裁判龚建亭示意李玉红判罚点球，因此龚建亭将以技术原因受到裁委会内部处理；其次在骚乱发生后，红塔赛区的负责人和裁判第四官员在中断的25分钟时间里缺乏有效手段，任其事态扩大，对这起事件应付部分责任。还有中远队员在裁判判罚点球后，少数队员很不理智，围攻裁判，其中的参与者还有中远俱乐部的工作人员，因此中远俱乐部也将承担一定的责任；最后，主裁判李玉红在本场比赛的判罚程序没有问题，但其在临场局势的把握上明显不足，在以前他执法的场次中也出现过类似场面，他的能力和心态都不足以保证比赛的正常进行。本场比赛在发生争议的时候，李玉红判罚不够坚决直接导致了后面事情的发生，所以对于本次事件李玉红将负主要责任。
足协否认李将被禁赛一年
下午，记者来到足协的时候，裁判办公室主任李冬生对记者们不断打来的电话应接不暇，只听见他正大声地告诉电话另一边，“判罚结果没有出来，谁说他被禁赛一年！”搁下电话后不久，电话再次想起，于是同样的解释再次重复了一遍。其实，不用说也知道，除非足协正式召开发布会宣布处罚决定，即使这样关于两位裁判的处罚决定也是决不会出现在台面上。本来，记者抱着试试看的心理能否打听到处罚结果，但都被有关人士拒绝了，但当记者提到处罚方案：主裁判李玉红和助理裁判龚建亭停哨一年，第四官员停止执法半年，红塔赛区罚款3万元，中远俱乐部罚款1万元，某位人士不置可否，只是勉强地说稍后你就知道了。
后来，一位足协人士跟记者闲聊时谈起，他认为李玉红的能力根本不能胜任甲A，出现这样的事情只是时间早晚的问题，此外他还提到了另外两个裁判的名字，以这些人的水平早该离开裁判队伍。
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
