|
违规的是球员
早报北京专电(特约记者朱煜明)就“李玉红事件”，记者走访了中国足协裁判办公室的负责人。这位人士首先拿起了裁判执法守则，他解释说，在守则中规定，当裁判员作出判罚后，皮球已经成为死球，那么在重新开球前，裁判员可以更改自己的判罚。根据守则，他的行为不属于任何一条。因为在红塔队队员被绊倒后，李玉红并没有作出任何判罚，守门员
继续开出门球，是红塔队队员不继续比赛转而围攻裁判，应该说这些球员违反了比赛规则。至于以后，李玉红与助理裁判商议判罚了点球，完全符合执法程序，由于此前他没有作出判罚，所以这里不存在改判的说法。裁判委员会认为，李玉红在当时的处理是正确的。对于李玉红判罚的点球，中国足协裁判委员会的工作人员并没有马上给予肯定的答复，这位人士说，他看到了比赛的录像带，这个动作很难界定。至于有消息说，中远俱乐部老总徐泽宪已经向中国足协提出申诉，但直到昨天下班为止，裁判办公室和联赛部没有接到任何文字材料。
以后谁敢当裁判
早报天津专电(特约记者金婉)昨天晚上传得沸沸扬扬的李玉红将被处以“终身禁哨”的消息，天津市足协对此表示疑问。记者昨天晚上一直试图与李玉红本人取得联系，但最终在天津足协的帮助下也没有能够找到这名今日各报将重点报道的人。但据天津市足协的一些官员认为，李玉红的滇沪一战的执法尽管值得商榷，但终身禁哨的判罚可能几乎不存在，这在中国足球历史上也没有先例。当初魏吉鸿传说被足协内部终身禁哨，实际上也是以其年龄大了自动下课处理的。天津足协的这名官员说，对李玉红的处理绝对不会这样严重，不要说中国足协可能还没有来得及开会研究，就算研究了，这样的处罚结果以后谁还敢当裁判。再说，也不能听中远方面的一面之词。
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
