|
在中国甲A联赛当中经常会出现一些比赛，在比赛结束之后关于比赛过程当中的很多内容将持续地引发众说纷纭，乃至争议。而今晚四川大河队主场对北京国安队的比赛正是这样的一场比赛。
在本轮甲A联赛当中如果不是四川大河和北京国安队贡献了6粒进球，这一轮联赛的进球数相比于7天之前的破记录的30个进球，将显得极大的反差。从6粒进球来看，作为观赛者
会得到某种享受。比如像大河队老将黎兵所攻入的两粒进球，第一个是用接界外球的方式头攻得手；第二粒更为精彩的倒勾射门直挂死角，更是甲A联赛当中难得一见的佳作。而从比赛的进程来看，国安队在90分钟规定的比赛时间之后的补时内连进两球，瞬间将1：3的落后变成了3：3的平局，也充分地体现出了足球比赛难以琢磨的本质。不过，这并没有消除赛后各方人士对这场比赛的争议。
作为很多管不住自己的腿，也管不住自己的嘴的中国球员来说，在比赛过程当中对裁判的判罚出言不逊至少在甲A联赛当中属于司空见惯。但国安队的周宁偏偏遇上了一位不愿忍气吞声的助理裁判，正是这名助理裁判的坚决态度敦促主裁判向周宁出示了第二张黄牌，将其罚出场外。如果国安队不是获得了平局，而输掉了这场比赛，那么国安队或许会将这张红牌视为自己失败的一大根源。换句话说，国安队会认为在已经有一张黄牌在身的情况下，仅仅因为球员出言不逊再一次出示黄牌将其罚出场外，属于一种量刑过重。但从某种角度上来说，国安队能够最终将比分扳平的最大功臣不是最后时刻进球的邵佳一和徐云龙，而正是提前被罚出场的周宁。在周宁被罚出场场上人数占优的情况下，四川大河队又得到了3：1领先的局面，这样的双重优势使得四川大河队在最后时刻放松了自己的神经，而国安队也恰恰是利用四川大河队的心理放松，用拼命的架式在最后的补时阶段创造了一个不大不小的奇迹。
比赛之后现场的摄影记者将相机里边的胶卷慷慨地用在了主裁判的身上，表明主裁判在国安队最后一个进球的过程当中肯定将成为一个有争议的角色。从比赛的慢镜头显示当国安队杨璞左路传中，小王涛后点头球摆渡，门前包抄的徐云龙在接球的过程当中球似乎打在了徐云龙的手上。但这仅是通过电视的慢镜头所观察到的景象，作为场上的当值裁判很难将徐云龙触球的部位看清楚。实际上在将国安队的周宁判罚出场之后，当值主裁判在随后比赛当中的某些判罚明显的表现出了某种找平衡。四川大河队相对合理的抢球动作都被主裁判判作犯规，应当说主裁判在90分钟之内尺度不一，依据自己前面的判罚为后面的判罚寻找平衡是中国甲A执法主裁判们的一大“光荣”的传统。而往往这种找平衡的做法不可能达到一种真正的平衡，至少有一支，或者参赛双方都会受到某种伤害。
从技战术角度上说，四川大河队在比赛当中体现了老四川全兴队的风格特点，黎兵的空中优势依然成为打击对手的最有利的手段，而略显发福的姚夏也仍然保持着快速进攻的鲜明特点。高快结合的进攻组合使得四川大河队可以实现破门得分。而两连胜的国安队在前往巴蜀之前似乎心理定位就是平局可以接受，所以主教练彼德将过去比赛中经常司职前锋和前卫的徐云龙撤回到盯人后卫的位置上，也是为了确保防守的更加稳固。而卡西亚诺一个人经常被孤独地扔在前场，国安队谋求的就是在被动当中争取利用偷袭的手段给对手的球门带去威胁。而有意思的是，国安队真正能够扳平进球恰恰源自于大举压上的阵地进攻，这多少表明在面对这场比赛的时候，国安队是不是存在着过于保守的战术思想。作为领先两球最后时刻历经黑色两分钟痛失到手的三分的四川大河队恐怕心理上难以接受这样的一个结局。而对于北京国安队来讲，你可以说他是通过锲而不舍的顽强拼搏赢得了宝贵的一分，但即便如此国安队从战术打法、人员配置、球员发挥等方面仍然暴露出了很多的弱点。人们自然会想到这样一个问题，为什么在90分钟规定的比赛时间之内，国安队总体的表现是不及格，而却在最后补时的3分钟之内达到了优秀的满分？！
关于应不应该出示第二张黄牌，关于进球是不是手球，这样的争议还会继续下去，而实际上这场比赛真正能够，也应该留在人们记忆当中的还是已经32岁高龄却依然驰骋赛场的黎兵的那一粒时破惊天的精彩进球。不知道这样的精彩进球是不是能够让比赛后双方耿耿于怀的心理相对的变得轻松一些呢？这是董路在今天川京之战之后为您做的点评，感谢收看。
| 
