中远队的连败已经到了必须深刻反思的地步了。

　　进入夏季以来，中远队六战五败，境况可谓惨烈。中远队似乎在以惨痛的现实翻版一年之前的申花：第一阶段战绩骄人的申花队一度占据了积分榜首，但进入夏季战役后，申花突然褪色，连折七阵，一败涂地。

　　如果仅仅以上海球员不习“夏季战役”，或升班马不习甲A赛事作为理由，开脱中远连败的深层次多方面原因，显然是说不过去的。两个多月来，中远队出了新问题，暴露了老问题。中远队若要重新振作，必须正视存在的问题，以加倍的投入换回联赛第一阶段时的辉煌。

　　重攻轻守的思想背后

　　乐华追求最流行的352打法，追求“丢一个球进两个球”。拥有诗人底蕴和气质的乐华，骨子里崇尚攻势足球。

　　应该说，联赛第一阶段，中远队在乐华的“浪漫思想”下，打出了攻势足球的气势，虽然中远总是先让对手先进球，但随后总能多进球并最终扳回来或战胜对手，以至于第一阶段本少中远人士在看到球队先丢球后都笑着说：“又丢球了，看来要赢了。”

　　从第二阶段以来，各个对手都把中远当作强手来对付，因此每次应战必全力以赴，乐华“丢一球进两个球”的手笔逐渐失灵，以至于后来成了“丢一个还丢一个，丢两个还丢两个”。

　　应该说，除了进攻乏力外，中远队在防守上的问题是连遭败绩的最重要的原因。乐华追求352，强调两个边路。但是，中远的352在第二阶段是“畸形”的，两个本该成为杀手锏的边路反而成了对手打反击的最佳途径。中远队中路防守本来就缺乏力度，而边路尤其是两肋的疲软更是暴露无疑。一旦遇到反击能力突出或是整体攻防能力突出的队伍，中远队的两肋便完全“瘫痪”，第一阶段被金德、泰达队逼平以及第二阶段的大多数失利的场次都是最好的例证。而在攻击力得不到质的提高下，防守上的弱点便更加凸现。而乐华显然高估了球队的中场实力和球队的攻击实，因此在遭遇一两场失利后，乐华并没有意识到问题的严重性，没有及时调整球队的战术思想，于是，中远队一再犯下同样的错误。值得一提的是，中远队在第二阶段多是败绩，没有一场平局，这体现了中远队在防守方面存在的严重问题，体现了352阵型的弊端，而本质体现的是乐华重攻轻守、过于冒进的战术思想。虽然乐华在最近几场比赛中开始稍稍调整自己的战术思想，但球队重攻轻守的弊症已经成为一种恶性的“惯性”，难以挽回。

　　为何至今没有明确的阵容组合？

　　乐华重用国脚，重用沈晗等特点突出的球员，这一点无可厚非。在以上述球员作为根底的基础上，乐华试用了很多队员，有成功之处，但败笔不容否定。最让人疑问的是，乐华在用人上显得摇摆不定，换了一批又一批人，但至今没有一个明确的阵容组合，以至于大家在每场比赛之后都在表示：“中远队会进一步磨合阵容，争取最佳的组合。”但是，到底输到什么时候才会有最佳的阵容？

　　联赛之初，中远队的阵容是相对固定的，范志毅、黄震华、阿达姆斯、祁宏、申思、王云、沈晗、阿尔西诺、姆玛构成了主力阵容，辅以另两名球员。在“另两名球员”上，乐华先后重用或使用过李晓、成耀东、韩东日、周毅、朱琪、华尔康、胡志军、成亮、陆炜，等等。但是，这些人中，除了李晓的位置相对固定外，其他人似乎都是“过客”，让人捉摸不定。

　　最先受宠的是韩东日、周毅和胡志军，他们都获得首发机会或是主力替补。后来，由于李晓被重用，韩东日、周毅大都失去上场机会；后来，胡志军也失去上场机会；再之后，朱琪、成亮和华尔康先后被重用，但没打两轮便又沦为板凳客；后又重新起用华尔康；最后又重用陆炜，韩东日也再次露脸……

　　追溯到联赛之前，防守能力突出的武明曾是后腰的主力人选，但因为他在韩国集训、比赛期间出现了一些失误，随后被打入“冷宫”，本赛季没有一次出场的机会，的确匪夷所思。武明“失宠”，除了在用人上的整体考虑的客观原因外，还有一个不可回避的问题：乐华在用人方面是否存在偏见。有些队员私下里反映，乐华用人很看球员的态度，除了训练的投入外，还包括对乐华的“态度”，有点“任人唯亲”。

　　球员的话未必就是事实，毕竟，作为主教练，乐华不会拿球队的成绩和自己的乌纱帽来开玩笑。当然，既然问题已经出现“苗头”，就需要加以注意。毕竟，这事关球队的团结。

　　对年轻球员的使用值得商榷

　　乐华重用年轻球员，这一点值得赞赏，也体现了俱乐部注重长期发展的明智之举。不过，在联赛赛程紧密、强度很大、技战术要求很高的情况下，乐华在对新人的使用人上还有值得商榷的地方。诚然，中远俱乐部注重长期发展，而不是一朝的成绩，但，这并不意味着用联赛来培养年轻球员。对年轻球员的培养应该是以训练作为基础，从训练着手，且要讲求宏观性，不能拔苗助长。应该说，中远队的新人(包括“老主力”王云在内)大都具备一定的实力和潜质，年轻队员可以在合适的位置上和合适的时间段登场，但以甲A联赛的高标准来衡量，小队员还有不少不足之处，从有些场次的表现看，小队员有时显得比较吃力。

　　年轻队员有拼劲有朝气，对年轻球员的使用最讲学问。不过，中远队在年轻队员的使用上并不完美。华尔康、韩东日在比赛中都曾出现过失误，有些失误还不小，这里有小队员在经验和意识上不足的客观原因，但也反映了在使用上的“错位”。比如韩东日，他被用以“352”的一个边，能上能下，能攻能守。但在中场整体偏“软”的情况下，小韩的压力太大，以至于在与青岛队的比赛中出现了表现失常的情况。换句话说，年轻球员的失误不只是本人的失误。

　　姆玛是否影响了球队的攻击力

　　在输给青岛队后，中远俱乐部老总徐泽宪首次提出：中远队在攻击力和得分能力方面需要提高。这句话说得很及时，也抓住了中远队连败的另一个“根源”，而前锋姆玛能力的欠缺是攻击乏力的一个重要原因。

　　中远队今年在前锋线主要依赖外援阿尔西诺和姆玛。阿尔西诺的技术优势非常明显，比赛中他常常在对方三四名队员的逼抢下控球自如，且能成功突破；姆玛的身高优势十分明显，乐华注重球队的边路，因此非常需要中路抢点的队员，而姆玛的存在正是应了上述的战术思路。

　　如果说姆玛在第一阶段打山东队的比赛中让人眼前一亮的话，那么，之后的大部分时间里，姆玛的表现是平庸的。范志毅改打前锋后，攻击力以及进攻的声势明显提高，这反衬了姆玛的平庸。

　　姆玛的速度和动作比较慢、技术粗糙，这是他最大的缺陷，即便是抢点的意识也不是十分突出。以阿尔西诺的技术优势，他可以给姆玛创造很多的机会，但姆玛总是将机会浪费。另外，阿尔西诺的速度并不突出，而姆玛的速度更慢，中远队的锋线速度的确存在劣势。与上赛季马克与安德雷斯的组合相比(当然，甲B不能和甲A相提并论)，今年中远队的外援锋线组合并不理想。尤其是姆玛，不少队员都无法信任他。中远队要想提高攻击力，或是要引进优秀的攻击手，或是要在锋线人员的使用上多一些策略，尽量发挥长处，避免短处。

　　引援带来的负面影响

　　前天晚上，中远俱乐部突然作出了今年停止引援的决定。俱乐部的理由是，连续引援导致人心惶惶，大家难以静下心来投入比赛，影响了军心。

　　应该说，在连续输球的窘境下，俱乐部能主动承认连续引援带来的负面影响，这是需要足够的勇气的，是需要自我批评的精神的。的确，引援(包括此前的祁宏、申思，之后的范志毅、雷克鲁斯，以及近日炒得沸沸扬扬的杨晨)为中远队增强了实力，提升了底气。但正如俱乐部所反思的：明星球员的不断到来引发了新的问题，使得球队出现震荡，难以稳定，而且还带来新的管理难题。

　　值得一提的还有范志毅。应该说，范志毅的到来绝对是中远俱乐部今年引援最成功的一笔。但同时，由于范志毅只是短期租借到中远队，因此，当范志毅离开球队之后，四个月来围绕范志毅制定和成熟起来的打法不得不被打翻，重新再来，而且以范志毅为核心的中远集体不得不面临范志毅离开后的失衡，各种原本被掩饰的矛盾和不平衡因素会凸现出来，这是需要中远俱乐部重视的大问题。中远队要止住连续输球的颓势，争取反弹，就要首先建立最利于球队稳定发展的“后范志毅时代”。徐宏斌