昨天，八一队在比赛最后的时刻攻进扳平一球。然而，失球后国安队后卫巴辛却不服气地跑到场边，向边裁示意此球越位，但最终边裁坚定地把旗子指向了中圈弧，示意进球有效。那么这个进球是否越位了呢？

　　在赛后的新闻发布会结束后，意犹未尽的国安队主教练老彼德拉着贾秀全，一边说一边比划着最后一个进球。老彼德示意说，最后那个传球弧度很高，球在空中停留时间很长，

而裁判的旗子却出得犹豫不决，很明显八一队有两名队员是站在了国安最后一名后卫的身后。

　　贾秀全说，这个进球由于他所站位置的缘故，难以发表评论。当时角球开出来后被国安队队员破坏出来，国安队全线压上，八一队的大部分球员还在禁区内。这时球被斜长传回禁区，八一队至少有两名以上的球员在远端处于越位位置，而后插上的24号钱锋确实不越位。钱锋在晃过巴辛的防守后，与姚健形成一对一，推射破网。对于裁判来说，这是一个可判可不判的球。根据规则，处于远端的球员处于越位位置，如果攻方从中获得利益或者这名队员干扰了守门员，则应判为越位。然而，这个判罚尺度就要由当值裁判掌握了。在这个反越位之前，下半场时钱锋已经有过一次反越位了，当时姚健及时出击，铲断了皮球，才没导致失球。在那个球时，巴辛就已经举手，示意越位，但边裁丝毫不为所动。随后，巴辛与这名边裁理论，也毫无结果。其实，从那个球国安队就应该吸取造越位不成功的教训，那个球已经说明了当值裁判的判罚尺度。如果回想上半时国安队队员对裁判表示出的不满，联想到此球，那也是情理之中的事情了。国安要想夺得今年联赛冠军，这样的教训还是少一些的好。(本报记者陈赢)

 
    目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
       动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！