|
编者按：下面这篇采访，有可能不好听，但基于言论自由的权利，以及良药苦口的诚心，特别是前进中的中国足协和阎世铎同志海纳百川的气概，思量再三，还是予以刊登。本报亦欢迎有开诚布公的评论甚或谴责，知我罪我，非本报能掌握。
●要打造一个品牌是何等的艰难，而要毁掉一个品牌就实在是太容易了，现在中国足协就是在干毁掉中国足球这个品牌的事情。
●中国足协这一次之所以突然袭击式地宣布取消降级，其根本的原因就是在于面对黑哨这个牵涉面非常之大的问题，他们已经感觉到自己无法驾驭了。
●解决这些问题的最佳途径应该是在发展中寻找解决的办法，而不是仅仅出于维护自己暂时的利益的考虑，将联赛停滞下来。
本报记者向西报道自“反黑风暴”开始以来在对外口径上高度一致的中国足协，在塘沽会议之后似乎又出现了混乱---两位足协专职副主席在事关今年联赛前途命运的“取消降级”新政上的表述至少听起来并不一致，阎世铎称“已经原则上通过”，张吉龙则表示“还没有最终决定下来”。一项本应堂堂皇皇地进行宣传的新政，为何会给人留下如此难以见得阳光的印象呢？一位在某甲A俱乐部负责一线经营工作的官员亮出了自己的观点：“今年为什么要突然取消降级，说白了，还不是为了回避最近一段时间大家一直在议论的黑哨问题？！因为理由见不得光，做起来自然也就只能半遮半掩，名不正言不顺嘛。”也正是基于这位官员的观点听起来确实够刺耳，所以记者对他的采访最终只能在“不透露被采访者姓名”的承诺下进行。
南方体育：联赛取消降级的“新政”出台之后，很多俱乐部都在议论这样一个话题：今年的球市以及经营工作还将怎样进行？你作为俱乐部负责这方面工作的官员，是怎样看这个问题的？
答：今年的球市会怎样现在还没有办法去谈它，因为没有人能够真正地去预知未来，但从去年联赛的情况来看，取消降级等于把今年联赛中这个差不多唯一的悬念也给取消了，对于球市的打击将是致命的。尤其是在联赛的最后阶段，要想把球迷吸引到球场中来，将是一件非常困难甚至不可能的事情。目前，我们马上便要面对的便是经营上的困难，虽然球队的冠名权问题现在已经解决了，但包括场地广告在内的好多经营方面的工作我们还都没有完成，中国足协这么一句话，对我们这方面的工作的影响将是毁灭性的！虽然我可以肯定地说我们俱乐部所将遭受的损失并不会是最大的，但中国足协的那些官老爷们又有谁能够真正体会到我们这些在第一线搞经营的人的难处呢？
南方体育：其实对于甲A球队来说取消降级已不是什么新生事物了，去年便经历一遭了，而且从21日晚的投票结果来看，绝大多数俱乐部也都选择了“同意”。对于这种反差，你觉得又应该如何解释呢？
答：去年联赛是暂停了降级，但这并不意味着去年的决定就是正确的，在杨一民的报告中不是也已经通过具体的数字承认了去年的上座率出现了下降吗？只是，在列举上座率下降的多种原因时，他有意识地将联赛取消降级这个原因忽略了而已。实际上，只要是稍微客观一点的人都应该承认那不仅是去年联赛观众减少的原因之一，甚至是一个重要的原因。
至于这一次为什么会有那么多的俱乐部同意，只要看一看参加这一次会议的是哪一些人就不难理解了：好多俱乐部派出的都是副总级的人，相当长一段时间以来，他们已经习惯了对中国足协的任何决定“点头哈腰”。另外，足协对于进行这样一项重要决定的投票场合的选择也很耐人寻味，他们是在泰达俱乐部请大家吃过晚饭后的预备会上突然拿出这样一份东西让大家去填的，而当时好几位老总甚至还没有到会。由于在让大家填那份东西之前足协的领导反复强调了“社会稳定”之类的问题，所以不少人想都没怎么想就选择了同意，据说当时反对的只有青岛和中远两家俱乐部。不过，在第二天进行分组讨论时，好多俱乐部的官员终于反应过来了，开始提出反对的意见，有的人的措辞甚至相当的尖锐，但现在看来已经是为时晚矣。
南方体育：你刚才谈到了去年联赛取消降级给俱乐部的经营带来了很大的影响，那么这种影响究竟体现在哪些方面，能够具体地谈一谈吗？
答：我想举一个最简单的例子：去年十强赛结束之后，几乎每一个俱乐部都在向足协提同一个要求---尽可能减少国脚们的商业性活动，让他们马上归队参赛！我们为什么提这个要求，还不是希望借国脚的号召力来刺激一下球市？！但结果如何呢？至少我们队在最后九轮的五个主场中是打一场亏一场！其实不要说我们，就连拥有金牌球市的陕西国力最后不都是很少有人看球了吗？为什么会这样？是因为伴随着联赛的深入，比赛已经几乎没有任何悬念可言了。坦率地说，以中国联赛目前的水平，本来就没有什么可观赏性，如何再把悬念也解除了，还有谁去那么关注它？本来，在已经出现去年那种现象的情况下中国足协应该考虑的是如何救市，而现在他们所做的却恰恰相反，他们是在毁市！大凡从事经营工作的人都知道，要打造一个品牌是何等的艰难，而要毁掉一个品牌就实在是太容易了，现在中国足协就是在干毁掉中国足球这个品牌的事情。
当然，对于俱乐部来说，取消降级所带来的问题绝不仅仅只是球市滑落的问题，它所带来的是一系列的连锁反应，甚至可能会导致整个经营开发工作的一蹶不振。比如说深圳平安队，听说他们去年本来已经基本与科健达成了1500万元的冠名协议，但足协这么一改，对方就只愿意出800多万了，转眼就不见了差不多700万！谁敢说类似的事情今年就不会发生在其它的球队身上呢？
南方体育：既然取消降级的弊端如此之大，那么在你看来，中国足协为何还要推行这样的新政呢？
答：答案只能有一个，那就是中国足协在转移矛盾。因为去年底出现了职业联赛举办以来的最大规模的“反黑风暴”，中国足协已经明显感觉到凭借他们自己的能力已经很难再
控制局面了，所以为了回避矛盾，他们才采取了这样最不负责任的做法，将所有的矛盾都推到俱乐部一边，也许在他们看来只有这样才能避免黑哨、假球之类的丑恶现象在中国足坛继续上演。确实，联赛取消了降级是可以在很大程度上避免这方面的问题，但这样做实质上却是对整个中国足球8年联赛的全面否定，对于整个中国足球的未来都有可能会是一种毁灭性的打击！
不可否认，中国联赛最近几年是出现了不少的问题，但解决这些问题的最佳途径应该是在发展中寻找解决的办法，而不是仅仅出于维护自己暂时利益的考虑，将联赛停滞下来。中国足球这几年的发展已经告诉我们，联赛才是中国足球实现长远发展的真正载体，是本源的东西，而阎世铎在上任之后进行的工作恰恰是毁掉这个本源。
南方体育：如果按照你刚才的话来理解，其实这次足协决定取消降级，不仅是在转嫁矛盾，而且是将所有的损失及后果也都同时推向了俱乐部。是这样的吗？
答：是这么回事。实际上，如果将我刚才的话说得再白一些的话，中国足协这一次之所以突然袭击式地宣布取消降级，其根本的原因就是在于面对黑哨这个牵涉面非常之大的问题，他们已经感觉到自己无法驾驭了，因为如果他们现在敢于拿哪个裁判开刀的话，那么这个裁判便会咬出更多的裁判，而这些更多的裁判便会拉出更多的俱乐部，俱乐部扛不住了会怎么办，当然是将矛头指向中国足协！这样的结果当然是足协的官员们所不愿意看到的，所以他们便只能选择这种最容易让自己脱身的方式。
南方体育：但是，从阎世铎的工作报告来看，他对于中国足球8年职业联赛所取得的成绩还是充分肯定的，而他在解释这一次新政的时候也强调这是着眼于中国足球更长远与美好的发展，这又该作何解释呢？
答：我不否认这项措施也是有着它有益的一面的，因为搞足球确实少不了对于基础的建设，但是，这并不意味着我们现在就应该将一切都停下来去搞所谓的基础建设，因为市场的机遇并不会总是停留在那里等候我们的。阎世铎这样解释，是因为他不愿正视中国足球职业联赛的现实，站在一种官本位的立场上来考虑对自己个人或小团体有利的问题。另外，既然中国足协那么肯定职业联赛以来所取得的成绩，那么为什么还要去否定它呢？这不是自打嘴巴嘛！
南方体育：你的分析应该说有相当的道理，但是，以中国足球目前的氛围，应该说还是会有企业不断地介入到其中来的，如此一来，你的担心岂不是与现实并不那么符合？
答：关于这个问题，我想四川全兴的转让就是再好不过的反面例子---一支甲A第五名的球队，现在仅仅400万的价格就卖了！在我看来，这应该是中国足球的一大耻辱，值得中国足协好好地进行一番深思！这个例子已经在告诉我们，如果中国足协依然高高在上，自以为很了不起，那么总有一天会逼到大家都不搞足球的。试想，400万便可以买一支甲A的强队，中国足球还有什么含金量可言？！
塘沽会议上的阎世铎。不管怎么样，他还是中国足球硬汉式的人物。
| 
