当我听说重庆地方法院一审判《南方体育》赔偿16万元，第一感觉就是：太过了，开玩笑！

　　首先，《南方体育》刊登此文，有舆论监督成份，通篇文章叙述的是过程，只是其中一句侵权，整篇文章不存在侵权，这是舆论监督的正常功能。而且，他们还派记者去采访李章洙，并将两篇文章同时登出来，应当说工作态度是认真的，没有侵权的故意。当然刊登文章时，确有不够谨慎之处，主要表现在20万元的表述上。如果新闻媒体登这样的话，要么有司法机关的认定，要么有足够的证据，如果两者都没有那就是侵权。但要看到，这样的侵权不是有意的，而是属于新闻业务的问题，法律知识不足。名誉侵权案必须看动机，如果动机不是侵权，只是在运作中出现这些问题，属于不知法不懂法的范畴，那么审判时一定要予以考虑。

　　至于赔偿16万元，这是个天文数字。名誉权赔偿属于精神赔偿的一个方面。去年，最高法院发文，要求名地法院在精神赔偿中要实事求是，数额不能判得太高。名誉权赔偿主要看侵权人给被害人带来多少实际损害，而且必须是直接损害。《南方体育》发文后，在全国范围内的影响远不如陆俊案，而且这篇文章和对李章洙的采访是同时刊发的，从某种意义上讲，双方有自然抵消成份。这一年来，李章洙在华执教并没有受到任何影响，他仍是重庆力帆俱乐部的主教练，而且也没有受到有关部门的调查，因此李章洙所受的影响微乎其微，这和法院判的赔偿数额相差甚远。

　　在赔偿中还包括原告的律师费、差旅费、取证费等，这些费用的核准，必须参照社会的平均水平，如果李章洙高价聘请律师，律师又在最高级的宾馆消费，这些费用法庭是不能认定的，因为他超过了平均水平，我真不知道这16万元是怎么算出来的。

　　我支持《南方体育》上诉，即使侵权问题改变不了，赔偿金额也应当有个说活。如果二审维持原审判决，可以申请再审，并请检察机关抗诉，如果这样一篇小文就赔16万元，那就新闻舆论的悲哀，也是对名誉权的亵渎。如果需要，我所可以为《南方体育》充当诉讼代理人。

　　(律师 程继源)

　　另注：该所主任为著名律师巩沙

　　    订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！