6月8日，边峰的律师诉曲家父子侵犯名誉权一案结束后，许多人想了解曲乐恒能否打赢官司。昨天，记者就庭审中有关曲乐恒律师主张的观点采访了已回到北京的胡安潮律师。

　　记者问：“8日的庭审，你认为你们发挥的如何？”胡安潮笑着说：“不应当说发挥如何吧!我觉得到目前为止，本案的事实还没有搞清楚，所以辩论没有深入下去，也没办法深入开展辩论。从庭审前一些情况看，我个人认为，媒体、社会、当事人都存在认识上的偏差，所以有些法律问题无法展开辩论。我们为什么要强烈要求使用测谎仪呢？，不是我们没有证据，一个说是证据，一个说不是证据，这是一对一，没法辩论谁是真的，谁是假的。在这种情况下，有必要使用测谎仪，我们看法是如果司法机关，委托代理人对法理认识基本一致，辩论才能进行深入。我对开庭时当庭没有深入辩论下去不太满意。对公安机关有过记录，边峰说过过激的话。既然我们提出来，法院就应积极调查取证，有些东西不一定出书面证据。我主张去调查，不一定我直接去调查，所以，有些问题看法上存在偏差，对法理认识不同，这些问题就无法展开很深的辩论，遇到较深的问题也就无法辩论了。”

　　“你认为曲乐恒能最后打赢这场官司吗？”记者问。胡律师说：“律师不是水平高就一定能打赢官司，打赢一场官司，不是律师能决定最后结果的，从9日有关媒体报道看，有报道说：边峰是不是黑社会这是重要的，我也没说过这句话，我说的是边峰对曲乐恒说过是黑社会，这是本案的关键所在。只有所有事调查清楚，我们才能知道最后的结果，如我们调查张玉宁，张玉宁拒绝了。这就需要法院去调查，只有在事实都清楚，才能知道谁有理，谁没理。”

　　当记者将法院要主持双方调解的消息告诉胡安潮时，胡律师说，我还没有听说法院调解，这是它的权利，是段过程，双方愿意调解，法院可主持调解，另外民事案件也可调解的，这由原告去商量，一般是原告愿意调解，被告也同意调解，双方才能调解。要我说，不可能调解，在法院主持下，目前情况下不现实，没有听到准确消息，双方不一定坐下来一起调解，当然现代通讯这么发达，法院也可能采取灵活办法，不排除双方坐下来调解。当然作为委托人是要与当事人商量调不调解。(虎啸)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖！
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握