6月8日上午，沈阳市大东区人民法院依法开庭审理了边峰状告曲明书、曲乐恒父子侵害其名誉权一案。该案不仅吸引了数十家新闻媒体的记者前来采访，而且也吸引了许多律师事务所的律师到此观摩。

　　今日，记者采访了边峰的律师，请他谈谈边峰状告曲家父子侵害名誉权一案的庭审的看法。边峰的律师说到：“我个人认为，在这次庭审中，我们是用证据说明事实，而被告则用语言博取同情。从法律角度看，该案的关键是曲明书、曲乐恒到底向媒体说没说过边峰是黑社会的话？边峰是不是黑社会？如果说过是黑社会的话，那么曲明书、曲乐恒就负有举证责任。若拿不出边峰是黑社会的证据，那么曲明书父子则构成侵权无疑。通过庭审，大家可以看到，原告方向法庭提交了视听资料和书证，用以证明曲家父子的侵权事实。而被告方却否认说过边峰是黑社会。虽然被告未能就本案实质问题向法庭提交任何证据，但是却用大量时间，动听感人的词汇来渲染被告的身体状况，以求博得大家的同情。我佩服被告方代理律师的口才，但官司的输赢关键是看证据，而不是看口才。”

　　“有人说边峰是不是黑社会应由公安机关调查，而不应由曲家举证，你怎么看这个问题？”记者问。边峰的律师答道：“是不是黑社会，只能由司法机关认定。一般情况下，公安机关发现涉嫌具有黑社会性质组织的犯罪事实后，进行侦查，最后由司法机关认定。而边峰是黑社会却是由曲明书、曲乐恒父子说出来的，没有涉黑事实(公安机关已经调查)。所以，这只能由曲明书、曲乐恒举证了，每个人都要对自己的言行负责。”

　　最后，记者就读者关心的几个问题采访了本案的关键人物边峰。“在庭审中，你为何拒绝回答被告方律师的提问？”记者问。边峰答道：“被告方连在3月29日向媒体诬陷我是黑社会这一基本事实都不敢承认，实在令人气愤。他们否认说过我是黑社会，那么他们所说张玉宁勾结黑社会有预谋制造车祸，这个黑社会指的是谁？他们能回答出来吗？他们提问不敢涉及问题实质，只纠缠一些枝节，对案件审理毫无意义而言，所以我拒绝回答。比如他们问我张玉宁喝没喝酒，这与我是不是黑社会，与车祸是不是张玉宁勾结黑社会有意制造的有什么关系？!如果是审理交通肇事案，我会如实回答这个问题，但在本案中，问这个问题有什么意义？”当记者问道：“如何看待曲家提出的测谎要求？”时，边峰答道：“根据法律规定，测谎结果不能作为证据使用。被告方明知这一点，却一再要求测谎。就是因为他们根本没有证据，虽然事前，曲家多次声称自己有证据，但直到庭审结束，他们心存侥幸，妄图利用测谎来做文章。反正测出他们说谎也无所谓，本来就没有证据，一旦测谎结果不准，他们就会借此大做文章。这是他们所最希望的。对于我本人而言，如果法庭认为测谎结果能够决定本案的胜负，是案件审理所必须，我同意测谎。”“有没有和解的可能？”记者问。边峰略一思索答道：“这关键要看被告方的态度。如果他方能诚恳认错，公开赔礼道歉，为我恢复名誉，我可以放弃10万元精神损害赔偿的诉讼请求，其他几条诉讼请求必须满足，没有丝毫调解的余地。我主要是为名誉而战。”(虎啸)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖！
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握