上周五,卞峰诉曲明书、曲乐恒,-父子名誉侵权案在沈阳大东区法院开庭。庭审吸引了国内各地的众多记者,共有40多名记者旁听了庭审。在只能容纳200多人的审判庭,有些人不得不站着听。
丽子酒吧到底发生了什么
9时9分,庭审正式开始。
精彩的交锋出现在质证阶段。控方律师陈述后,被告方三律师一齐发力,强烈追问原告是否对曲乐恒自称过自己是黑社会,并以此恐吓曲乐恒?辩方律师认为基本事实没搞清楚,建议恢复法庭调查。
10时35分,卞峰开始讲述去年4月24日晚在沈阳丽子酒吧发生的事。大致是去年4月24日晚,他和深圳两位客户及司机一道在饭后去了非常熟悉的丽子酒吧。在那常能遇到辽足队员,先遇到张玉宁,后来又遇到曲乐恒,大家在一起喝了点酒。庭审第二个高潮由此引发。
曲乐恒的律师突然发问:你24日晚见到曲乐恒后喝酒了吗?讲没讲过激的话?卞峰问法官可不可以不回答,法官说由他自己定。此后卞峰便说:“我拒绝回答辩方律师的任何问题。”
10时41分,辩方律师向法庭提出采用测谎仪。此后辩方律师又抛出一枚颇有分量的炸弹:24日晚,卞峰对曲乐恒到底有没有过威胁,公安机关已经受理,办案人员介绍,调查时,卞峰和张玉宁都承认当晚卞峰对曲乐恒讲了过激的话。当公安人员问讲过什么过激的话时,卞峰说:“我喝多了,不记得了。”辩方律师为此请求法庭调查取证。
双方律师就丽子酒吧发生事件的重要性展开辩论,被告方则认为这是关键事件,并明确表述:如果卞峰的确说过那样的话,曲乐恒只是客观复述卞峰的话,何谈侵权?“
你说你喝多了,但喝多了怎么还记得说过过激的话呢?”“过激的话是什么,你讲不清楚,但曲乐恒能讲清楚。”“你说过你是一个超级球迷,和球员都是朋友,那到底有什么理由一见曲乐恒的面就说过激的话?为谁说过激的话?”在面对辩方律师轮番发力追问下,卞峰说:“不要误导,不要不理智,请拿出证据来。”
由于忙于招架,形势被动,此前一直独自发笑的卞峰显露出急躁情绪。在质证过程中,辩方律师当庭披露曾向张玉宁调查取证,但张玉宁拒绝了。他们当庭建议希望传唤张玉宁。
是否可能庭外和解
本次庭审辩方律师就提出测谎要求还补充说,沈阳市中法在测谎方面有成功实践,“有效率在95%以上”。同时信心十足地表示将协助法庭到公安机关就24日当晚在丽子酒吧发生的事取证。
曲乐恒最后陈述如下:我向法庭再次强调我讲的都是真实的,如果难以证明,我要求测谎,相信法律是公正的。同时感谢关心我的人和广大球迷。
闭庭前,法官问原告方是否同意和解,原告方表示庭后商量再说,被告方则表示要看原告的态度后再说。周六晚8时左右,曲乐恒和他的三位律师一道返回北京。
法官本周去公安机关取证
上周六,合议庭成员、法官马壮在接受记者采访时介绍说,他本周将去沈阳市公安机关取证,求取笔录。至于是否会传唤张玉宁,将视取证结果而定,如果合议庭认为有必要,就会传唤张玉宁。
他介绍说,向张玉宁取证有两种,一是传唤其本人到庭,或是找到其本人获取证词。另据知情人透露,法庭采取测谎的方式取证的可能性不大。(钱建辉)
点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖!
订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握
|