新浪体育讯　终于能够在戴尔锦标赛结束后8天的时候，在网上看到中巡赛裁判长李今亮所写的“ 关于邓乐军被DQ事件的详细说明”。说实话，能请出李今亮这样有分量的人物也是先前我那篇拙作的目的之一。

　　当今已是信息化时代，大家对相关的信息(特别是及时、准确的信息)的获取方式都非常的关注。就说这场比赛吧，虽然有不少的媒体在比赛的现场对赛事进行了报道，但是这毕竟还是代表不了赛事官方的声音。为了避免混淆视听，满足社会公众对有用信息的需求，现今所有的政府部门和官方机构都设立了新闻发言人制度，这也应该是与时俱进吧。

　　在此先声明一下，我本无意为邓乐军喊冤，也无意伤害如此辛勤工作的裁判们，只是想借助这一事件提个醒，毕竟在我们的工作中还是有不够周到的方面需要改进。我一直都认为只有参加比赛的球员们才是赛事的真正主体，因此如何为他们提供更加周到的服务(不仅限于后勤等生活方面)，使他们能够更加专注的打比赛并取得优异的成绩应当是所有赛事机构人员(当然也包括裁判)的唯一目的。

　　中国有一句老话叫作“说者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉”。要知道，并不是所有关心这场比赛的人都能到比赛现场并在第一时间了解出现问题的真实情况的，因此根据媒体的报道发了一些议论也没有什么大不了的。再者说了，能就此事议论一下，也说明了人们对赛事本身的关注；如果真到了无人讲无人看的地步那么比赛恐怕也就快要走到头了；当然了，别人稍一说话，就有人急赤白脸地跳起来进行反驳的话，那也就太没有度量了吧。

　　高尔夫球在中国已经开展了25年了，尽管在这期间走过了许多曲折的路，客观地讲毕竟还取得了不少的成就，这些都是大家有目共睹的。而在这25年当中，我国裁判员体系的建立不过是近几年的事情，还处于年轻的阶段。年轻有年轻的好处，即朝气蓬勃，意气风发，敢想敢干；但也有其不足的地方，即缺少经验，眼高手低，为我独尊。若是能够充分利用现在比赛多、阵容强、档次高的大好时机，不断地充实和完善自己，这将对中国高尔夫的发展起到一个良好的推动作用。

　　拜读了李今亮的文章后感觉到通篇没有哪怕是一点从裁判自身找原因的意思，尽管其文章中还有自相矛盾的地方(例如，该文的开始说“站在发球区所有人都看不到球的落点区域”，而在后面又说“当球员的球打到该区域后，他可以非常清楚地看到红色立桩的界线在哪里”)，在这里就不一一列举了。金无足赤，人无完人，这是大家都知道的道理，而李今亮的文章本身就违背了这一点，这不能不说是一个遗憾的地方。

　　下面还是说点实际的吧。我认为至少在下列几个方面做些切实可行的事情，将对我们职业球员自身规则素养的提高，裁判员自身业务水平的提高，以及赛事组织工作质量的提高都会有一定益处的。

　　1、利用比赛的机会(特别是当年的首场赛事)普及高尔夫规则的常识，特别是对那些当年刚获得职业比赛参赛资格的新人来讲这一点就更加有意义。这就如同国家颁布了一项法律或条例，虽然每个公民都有义务去了解和遵守，但如能经常对大众开展一些法律知识的普及和教育，就可以避免不少因不懂法而出现违法的事情了。

　　2、去年已经颁布了08版的新规则(有效期至2011年底)，虽然至今还没有中文版。但由于其中修改过的内容并不是很多，能否利用比赛的机会，全文印制一些发给参赛的球员们。也让他们及时地了解新规则中变化的内容，要知道职业球员们不仅是比赛的参加者，更多的时候他们还承载着普及和推广高尔夫球规则的任务呢。试想，手头既没有现成的规则小册子，身边又没有可以随时进行咨询的裁判，大概只能听周围人的摆布了。

　　3、能否在比赛的当天就及时地将本轮比赛中所出现的规则问题通过赛后的采访或新闻发布而向公众做一个权威的解释，这样既可以对媒体更加有吸引力(因大多数情况都是对球员的采访，显得有些单调)，同时也以避免被人根据只言片语而得出其他的结论。

　　4、由于高尔夫球场复杂性因素的存在，虽然在界定的时候有一点难度。但是事在人为，比如在赛前能否通过认真细致地对场地进行勘查后，而对那些可能会(或容易)在比赛中出现状况的地点采取一些防范措施，我想这一点应当不难做到。例如，在很多比赛中在狗腿洞或落球的盲点区域安排观察球童等。关键是责任心的问题。

　　5、建议我们的裁判人员能够改变意识，不要把自己与球员们对立起来，或者力图成为球员(或比赛)的主宰者；而应当在比赛的全过程中树立利用规则这个有效的工具来积极地为球员排忧解难的思想，并遵照规则的各项规定，公平、公正的对比赛中出现的状况进行处置，而逐渐建立起好的口碑。

　　(亮剑)

　　 相关阅读：

　　 邓乐军遭遇“DQ劫” 首场职业高球赛被取消资格

　　 中巡有感：首次参加职业赛被DQ 邓乐军教训耐人寻味

　　李今亮：邓乐军被DQ详细过程 如何界定国际裁判