新浪体育讯　“天津杨柳青取消球童”的新闻一经推出，文章的评论在很短的时间内就有无数网友点击评论。作为国内高尔夫的又一新鲜事件的出现，有人夸奖也有人拍砖头，但不论是支持还是反对的，留言的网友都是从不同的角度给出了很不错的提议和观点，下面我们选出了几段网友精彩的评论分享一下，看看他们是怎么看待这件事情。[参与调查] [网友热议]

　　支持方

　　网友：这家球会的管理者敢于创新。是好事。但这是大环境，需要尝试，和带动，也可能会造成事而其反。钱花的更多，相信今年去打球的至少减30%。坚持就是胜利，中国这多球场不是都想不到的。大脑一想，血一热。哎。这人肯定出过国，流过学，为什莫哪，因为太有才了。也希望贵球场坚持下去。下次再做大比赛的时候要提前做准备。

　　这位网友属于先夸后贬型，不过其中打球减少的现象已经是在部分地区存在了，至于最后的大赛需要提前准备可能是杨柳青在办会员赛的时候必须考虑的，建设性的意见！

　　网友：高尔夫是服务行业，是劳动密集型产业，同时还是一个微利行业(仅就球场经营而言)，用工成本对其影响很大，此举有节流成份是毋庸置疑的；2、国人的素质，特别是有钱人的素质(这目前还是球场主要的目的客户)，肯定还是比较低的，但并不是不可提高，不要认为他们会一直都是痞子，希望高尔夫可以起到一定的作用；3、肯定要有一个过程，大家 都要有耐心；4、球场还要解决比赛时的球童问题；5、加强巡场工作；6、留小部分低差点的球童，供有需要者选择；7、对高龄球员还是要提供球童。

　　这位网友属于分析全面型，从成本到高尔夫行业的分析可谓深刻，提出的几点注意事项，值得即将实行这项措施的球会参考。

　　网友：严重支持，这样的自助打球，不仅仅在欧美发达国家，我在南非打球基本上也是自助式，这样没有人在旁边唠叨，和朋友一块打很放松。那些习惯真的是球友间慢慢相互传授。增加巡场即可纠正那些不规范的行为。

　　此位网友，应该属于身体力行型，已经在欧美体验过没有球童服务的他应该是给了所有网友下了一颗定心丸。

　　网友：是个好主意，既提高了运动的乐趣又降低了成本，苏州太湖球场会马上跟上，本来一千二的球场费可能只需五百即可。

　　这位来自苏州的网友，或者说是苏州某球场的工作人员的评论，可以看出也许今年杨柳青不是唯一的一家没有球童服务的会所了！

　　下面是来自反对方的意见，反对方的意见应该说是非常的严厉，板砖拍的很坚实。

　　反对方

　　网友：这样搞有几个问题显而易见：很多会员的差点或素质或自助能力并没有达到自行打球的程度，相当大一部分还是记名会员，他们的需要球会考虑了吗？这样的改革，经过会员委员会讨 论了么？这样做的后果，最坏的后果想到了么？如果相当多的一部分球手适应不了，用脚投票了怎么办？之前有一年的时间是可以选择是否要球童下场的，那时候不要球童开车下场打 球的费用是160，现在同样没有球童却改成了220(假日260)，你们管这个叫做“降价”是么 ？！这中间的差价就是那个GPS的费用么？劳动法确实是害人不潜，球会养球童越来越吃力了，但是这样改是不是有点太超前了？不要球童还有别的问题，球车是强制使用的，尤其说明了节假日禁止不使用球车下场，这样做是不是有点太强人所难了？本来就天天开车，专门来球场走路的，结果弄了个强制开车！ 平时不开车的话，车的费用也是要交的，价格和开车没有区别。如果选择节假日选择开车要球童的话，260+400=660BMB，这还是记名会员的价格，确实是厉害！

　　此位网友观点：会员付出去的钱值不值得

　　网友：1、圆石滩球场也是要求4个半小时完成一轮，没有球童；2、我不觉得它的果岭有大几倍于国内球场的损害；3、更没听说后组经常把前组打了；4、秩序感觉比国内得更好。

　　网友观点总结：要从各国实际情况出发

　　网友：在球场工作了多年，解决了多年的问题，是什么问题呢？1，客人安全礼仪较差，(国人素质你知道了)，经常打危险球，稍有不顺还开骂。2，开车上球道甚至是果岭。3，爱私自 跳洞。4，不习惯补沙和耙沙。5，慢打。6，高球知识水平不高，不自率。说白了，目前中国的球手素质还达不到不需要球童的标准。其实对于真正打的起球的人来说球童费算的了 什么！杨柳青在炒作，如果真的取消球童服务就彻底点，别变相的搞出合作球童，典型的换汤不换药，恶心！！！！！

　　这位网友可能球场工作人员，在它看来有没有球童服务更重要的是要看所服务的客人素质高低。

　　网友笑饮倭寇血更直接的说：如果是第一次去一个陌生球场打球，我还是希望有个球童来帮助我！

　　有没有球童，作为球友来说球照样得打，谁让咱们好这口呢，所以看看情况再说。下面是来自站在中立态度的网友评论：

　　球员的素质问题提了不是一年两年了，天津的韩国人也是较多的，带盒饭打球的素质会补沙、修果岭？会听后面的催促？中国球员的坏脾气我觉得要占打球的20%吧，有的架打。

　　大家说的都有道理，我认为不同的球场有不同的定位，根据定位来决定一个球场的经营模式，国外也是一样，并非是每一个球场不需要球僮，针对天津杨柳青这样的球场改革模式我是 比较 赞同，你叫北京的华彬，鸿华，伯爵园，华堂，万柳等球场和这样去做吗？我想是绝对不可能的，对这样的一种先进的国外模式取用到中国，将肯定会遇到一些挫折和风险，我就不说 比赛了，日常的运营肯定会带来球场管理上的被动，每一名客人他会象球僮哪么按照公司规定去维护你球场吗？肯定不会，当然在成本的控制上球场有所收获，最后吃亏的是球场。推 行这种模式并非价格就能满足大众的需求？我看是永远满足不了！

　　【参与网友评论】

　　天津杨柳青取消球童服务 国内首推高尔夫打球自助

　　杨柳青会员评价取消球童服务 脱离实际VS大势所趋

　　高球票友：别拿金融危机说事 取消球童服务挺不“人道”

　　取消球童服务引发球友论战 不符合国情PK无所谓

　　浏览天津杨柳青高尔夫球会页面 精美组图 高清图