这个系统运作得非常好。看上去文章开头的结论是错误的，我们必须要宣布尼克劳斯才是所有时代最伟大的高尔夫球员。等一等，慢一点，真正的得奖人应该是……

　　　(6)老虎伍兹

　　对的。我们并没有忘记老虎伍兹。尼克劳斯1996年推出他的一套理论时，老虎伍兹仍旧是一个业余球手。

　　在转职业12年之后，老虎伍兹在44场大满贯赛中的胜率是33%。那么老虎伍兹面对的阵容是历史上最强的吗？

　　按照尼克劳斯的理论，在老虎伍兹参加的赛事中，可能夺冠的选手是他那个时代的3倍。要与尼克劳斯平起平坐，老虎伍兹的胜率只要高出5%就可以了。实际上，老虎伍兹的夺冠胜率是惊人的33%。如果我们把老虎伍兹的胜率换算到尼克劳斯的时代去，他的胜率应该会超过100%。

　　(7)结论

　　问题解决了。老虎伍兹在大满贯赛胜率方面的成功已经掩盖了他职业生涯长短方面的缺陷。即便因为膝盖的原因，老虎伍兹再也不能打另外一场大满贯赛了，他仍旧是历史上最伟大的高尔夫球员。

　　现在我们依据尼克劳斯的阵容纵深理论调整胜率，可以得到下表：

　　附录3：调整过后的大满贯赛胜率

　　老虎伍兹——100%

　　尼克劳斯——16%

　　波比-琼斯——16%

　　本-侯根——13%

　　哈里-沃尔登——9%

　　沃尔特-哈根——8%

　　在文章开始之前，我们谈到哈里-沃尔登和沃尔特-哈根也许优秀过尼克劳斯。基于阵容的纵深，他们应该没有金熊出色。另外一方面，波比-琼斯、本-侯根与尼克劳斯的胜率虽然近似，但是尼克劳斯的职业生涯比起他们来更为长寿，也就是说尼克劳斯可以打破僵局，获得单独第二名。

　　至于说到第三名，我想波比-琼斯、本-侯根、哈里-沃尔登和沃尔特-哈根差不多能打一个平手。后面的两位选手虽然胜率不够，但是因为他们夺冠的年份跨越大，就可以弥补以上的缺陷。

　　这里另外要说清楚的一点是：以前的高尔夫球手也许无法超越尼克劳斯，但是通过一系列的比较，我们就证明出尼克劳斯的18个大满贯赛冠军并不代表他优于以前的选手很多。

　　(小风)