您呼叫的用户正在看球 手机禁令能否带来完美比赛

　　作为四大满贯之一，英国公开赛向来不缺少话题，继去年的药检讨论激荡整个高尔夫界后，今年这项赛事把目光锁定在观众的手机上。组委会规定，2007年7月19日－22日，来到英国Angus球场观看比赛的球迷将不允许带手机入场。

　　对球手来说，既希望球迷捧场又害怕被干扰，这的确是个难题。资料图片本报记者吴江摄

　　手机禁令早已不是什么新鲜事物了，只不过英国人还难以适应。制图/丁华勇

　　举措

　　避免干扰，拿手机开刀

　　英国公开赛组委会之所以拿手机开刀，原因是在去年的比赛中，许多球员抱怨观众们的手机影响了比赛，特别是在推杆的紧急关头，不仅从人群中传出了刺耳的手机铃声，还有人拿手机拍照，这对高度紧张的球员来说，无疑是一个很大的干扰。

　　对嘈杂的球迷颇有微辞的，除了蒙哥马利和加西亚等人之外，还有“老虎”伍兹。于是，在手机禁令出台后，MSNBC网站便在头条打出了这样的标题：《老虎的心愿得以实现：手机将不被允许进入英国公开赛》。

　　“我们从很早就开始号召球迷不要在球场上使用手机，但要是禁止公众场合使用手机，必然会给很多人带来不便之处。”英国公开赛组委会主管大卫。希尔在新闻发布会上说，“但越来越多的球员向我们抱怨，他们在球场上受到了干扰，迫不得已，我们只能做出这样的选择———不允许观众将手机带入场。”为了彻底贯彻手机禁令，今年的英国公开赛，每一位入场的观众都要接受严格的检查，以保证比赛中不再出现令人不悦的手机铃声。

　　“我们这样做的原因，只是为了保证赛事的完美进行，除了禁止球迷带手机，我们没有其他更好的办法。”组织者无奈地表示。

　　■困境

　　如何检查是个大麻烦

　　如果你还不理解大卫。希尔的提议，那么请回想一下去年的英国公开赛，泰格。伍兹所到之处，人潮汹涌，球迷对球手的干扰由此可见一斑。

　　BBC的高尔夫论坛中，有球迷自发组织了一个关于“每天你接几个电话”的调查，一般来说，每人每天3个电话是最少的。去年的英国公开赛上，球场每天接待的观众量平均是5万人，假设每人每天要接打3个电话，那么一整天球场将响起15万次的电话铃声。

　　虽然希尔已经给球迷打了预防针，但对于如何检测手机是否“入境”，组委会仍然没有对策。“你们是想用金属探测器检验，还是用电波检测器呢，或者在每个球迷入场的时候，用X光仪扫描全身？”一位名为Grip-pipe_Thyne的网友已经迫不及待地开始咨询组委会了，“还是需要靠人工进行全身搜查。”虽然有了禁令，但是希尔并没有公布届时将采取怎样的措施，以防止偷带手机的球迷入场，不过人身搜查的方式可以排除在外。每天的客流量将在万人以上，人工检查的方式显然太浪费时间，说不定观众还没有入场，球员便已经结束了18洞的比赛。

　　■争议

　　禁令能否带来更完美的比赛

　　“去年莱德杯开赛前一天，我从美国跨越大西洋，就是为了看一场高球盛宴，但没想到组委会居然不许观众带手机入场，于是我只好将手机留在了酒店里。开球的当天，我约了当地的一个朋友，我们还有其他的事情要做。你知道，没有手机，我们根本没办法联系上。”本以为这会是球迷hogie的一段抱怨，没想到他接着话锋一转，“当天，我第一次很投入地欣赏了一场比赛，它比以往精彩，因为没有了手机的干扰。”缺少了手机，很多球迷担心将没办法联系其他人，于是，英国公开赛的官网上，开始有人不停地提议，是否能把手机禁令的日期缩短为一天。“在那里呆上一星期，并且没办法用手机联系，其他人也找不到我，显然我会疯掉的。”网友Wordsare的提议得到了很多人的响应。

　　不过希尔并没有让步，在他看来，不管是观众还是组织者，都需要一个适应过程，其他的大满贯———美国公开赛、美国大师赛和PGA锦标赛包括总统杯，对于手机的限制非常严格，可它们并没有因为推行手机禁令而受到非议，“去年的莱德杯，是欧洲第一次试行禁止手机进球场，我想人们应该渐渐开始接受这种提议。”希尔强调。

　　■问题

　　谁来保证手机不丢

　　如果手机不允许带入球场，那么放在哪里呢？首选答案当然是汽车———对于每一个驱车前来看球的人来说，他们不得不在到达目的地后，将手机留在车上。且慢，这显然太冒险了，谁能保证停车场会万无一失呢？我们不难想像，当人们都进场看比赛时，停车场难免会有偷窃者。

　　我们还不能忽略的一个事实是，但凡重要的比赛，都会有一些球友集体组织起来在球场外露营，他们有的是来自国外的球迷，有的是户外运动的狂热爱好者。比赛开始前，他们一般会在球场附近搭帐篷、建营地。如果手机禁令强制推行，这些在球场外安营扎寨的球迷们就有麻烦了，“难道要我们把手机留在湿漉漉的帐篷里不成？”

　　手机禁令出来后，甚至有球迷认为，公开赛举办期间，英国的犯罪率会激增，手机失窃案将不计其数。当然，这种说法是有些夸张了，但也不无道理。

　　在球场入口处建一个手机存放点被公认为是比较合理的做法。不过也有人指出，这个存放点本身是否安全？存放点能否满足每一个机主的要求？是否要收费，它会不会成为球迷的额外负担？不管球迷的担心是否是杞人忧天，但每个人都要存手机，那将耽误很多的进场时间，入口处绵延不绝的队伍肯定又是一道新风景。

　　■一家之言

　　手机禁令 并非必要

　　其实在每个比赛场地的入口处，都会有醒目提示：请关闭手机。不过，这种善意的提醒并没有得到足够的重视。

　　伍兹对观众的干扰向来很忌讳，他在比赛中有5个保镖随行，这几位大汉的任务是时刻关注观众中是否有人吵闹或拍照，不过，对中国这个球市尚未完全开发的国家来说，保镖们经常会网开一面。去年的汇丰冠军赛上，一位女球迷拿起相机拍照时，“老虎”的一位保镖走到她面前，用自己的蓝眼睛挡住了镜头。这位球迷要是在美国的赛场上就没这么幸运了，曾有球迷的相机被伍兹的球童当场砸坏过。

　　球迷们之所以不能接受手机禁令，希尔认为只是因为他们还不适应，实际上其他的大满贯赛事都已经有了这样的规定，英国的球场上，只有去年的莱德杯才开始重视这一问题。

　　一位去年去莱德杯现场采访的同行说，在领采访证时，组委会会同时发一张类似贴纸的东西，将此贴在手机上，就拥有了在球场使用手机的特权，当然，球迷们没有这样的运气。

　　于是，在高尔夫世界的论坛上有这样的一条帖子，有球迷问，是不是记者也不允许带手机入场，如果那样，记者在比赛期间如何联系采访对象或后方媒体，如果记者被特批使用手机，那么他不就成了赛场上的“手机流氓”。问题虽然偏激，但也有道理。

　　所幸的是，同行告诉我莱德杯时，没有记者因为手机干扰赛事而被请出场，但汇丰冠军赛时，就有记者因为不遵守采访守则，被直接剥夺采访资格。

　　所以说，规定只是因为需要而限制了某种行为的发生，如果球迷们都能够尊重球手的每一次击球，那么手机禁令大可不必。

　　本版撰稿本报记者 郑淇