文/成风 图/Dongyao

　　今年的国内职业比赛不平静。赛事不仅多了、规范了，而且对球员的要求也更严格了。经验丰富的球员学会了利用规则为自己加分，相反，缺乏规则了解的球员则吃到苦头。赛场内外对规则、裁判判罚的争论热闹起来，有人赞成、有人反对，更有人质疑。于是，本刊精心筛选了十个2006年国内赛场上的经典判例，大家可以细细读，慢慢评

　　建议细细读，这是理解高尔夫规则所必须的，少一字多一字就可能意义相反；说要慢慢评，原因是在这些判例中，有许多曾引起大辩论，甚至争议。

　　在评说这十大经典判例之前，有必要提起4个人的名字：李今亮、廖一臻、冯力源和肖裕峰。他们是裁判，是这些判罚的经历者，更是参与者。对于他们执行判罚的能力，也曾引发过质疑。但是他们均成功通过了去年R&A在在北京举行规则学校的考核，并拿到了R&A颁发的证书。今年2月，李今亮和廖一臻受中高协委派，前往苏格兰圣?安德鲁斯参加R&A的高级裁判考试。结果，他们分别取得了93分和80分的优异成绩。得到了R&A的高度评价，并在欧洲裁判圈内引起不小的震动——“你们是中国的裁判？来自China Tour？”

　　“协会的支持是我们能够迅速成长并得到国际同行认可的重要依托。小球中心张小宁主任多次为我们打气，鼓励我们钻研规则，大胆执裁，尽快提高业务水平。”李今亮说：“毫无疑问，有了他及其他中高协领导的支持和鼓励，我们才能更有信心和动力投入工作。”

　　最具有争议的判罚 当事人：沈燕花

　　最无辜的判罚 当事人：李超

　　最让球员开心的案例 当事人：廖贵明

　　最使人吃惊的案例 当事人：田野

　　最不小心的案例 当事人：廖贵明

　　最马虎的案例 当事人：盖华

　　最聪明的一个案例 当事人：汪德昌、张连伟、梁文冲

　　最让电视台着急的判罚 当事人：吴阿顺

　　用经验争取来的判罚 　当事人：张连伟

　　最不走运的判罚 当事人：吴群芳