在某市周边地区已有近百座各类高尔夫球场的情况下，郊区又一座占地上千亩的高尔夫球场正在热火朝天地建设……
说实在的，38个高尔夫球场相对于1500多万人口的大城市来说，并不多。中国的国土面积和美国差不多大。中国的高尔夫球场是300家左右，美国目前约有20000家。即使在寸土寸金的日本，也拥有2000多家球场，英国仅苏格兰地区的球场就超过了500家。
对于美国拥有这么多的高尔夫球场，我们还可以理解，毕竟美国人口才刚突破3亿人，不会有土地紧张问题。可是日本就不同了，耕地比中国紧张，人口密度比中国大，为什么还会建设这么多的高尔夫球场？而且，政府多年来对企业和个人投资高尔夫球场采取扶持和默认态度。
原来国外的高尔夫球场一般都选择在荒地、滩涂、山坳、垃圾掩埋场等一些不宜耕作的土地上，使之变废为宝。在这样的地方建设高尔夫球场，使环境改善、土地增值、社会获利，不会占用耕地。对高尔夫球场选址都规定严格，在韩国，森林原形保存地保有率未达到20%的特别市、广域市或道，不允许新建高尔夫球场。可是国内，投资者为了取得更大的经济利益，减少成本，高尔夫球场一般选择在人口集中的城市，建设在良田上。据调查，中国的300多个高尔夫球场大多是在发达的人口集中地区，占用的几乎都是耕地。这样的高尔夫球场，大大浪费了土地资源。
更重要的是，国内的高尔夫球运动多为贵族运动。而日本等国， 高尔夫都是作为大众化的体育休闲运动推广和普及的。韩国政府要求建设会员制高尔夫球场的开发商必须同时建设公众高尔夫球场，否则交纳相等金额的公众高尔夫球场建设费。此时，高尔夫早已脱去了“贵族”外衣，趋于平民化。对任何国家来说，平民运动场馆都是越普及越好，但是贵族化运动场馆，却是一个也嫌多。如果我们的高尔夫球场都是建设在荒地、滩涂、山坳、垃圾掩埋场等地方，且能变成平民运动，人们还会反对吗？
值得反思的是，我们在许多政策上，一遇到问题就是堵，最后问题反而更加严重。早在1993年，建设部等有关部门就联合发布《关于加强房地产市场宏观管理促进房地产业健康持续发展的意见》，要求对已出现滞销的项目和赛马场、高尔夫球场等高消费项目原则上不得立项、不核发规划许可证、不供给土地、不予以贷款。但建设高尔夫球场带来的问题并没有解决。
面对着巨大的市场和群众需求，看看发达国家的经验，任何违背市场和社会规律的事情，单靠行政杜绝，恐怕是不会有效果的。与其这样，不如在高尔夫球场选址等方面作出严格的规定，把高尔夫球场变成改善环境的场所。岂不是更好吗？
