在离开美国之前，隔洋回望中国的高尔夫，心中如五味杂陈。

　　与美国在《独立宣言》中所秉持的平等精神截然不同，中国社会到处浸透着富贵贫贱的等级观念。同样不幸的是，经历几十年的计划经济，又有着深厚的平均主义土壤，好似二律背反。浮华气躁的氛围也向高尔夫圈子内外投下影子。

　　伴随人们生话的改善，高尔夫的小圈子也在扩大。在开展这项运动较早的珠三角地区，不少球场收费日益低廉，已是中等收入阶层可以承担。球场和练习场上出现了一大批新面孔，还有许多青少年参加进来——这是良性的趋向。

　　但是，只要向这个圈子稍稍迈出一步，中国老百姓对

　　记得在北京球场会所里用餐时，一位中年球友向我说起回老家探访的故事。他的昔日老同学有下岗工人，有拾垃圾的，也有摆小摊的。他们对社会分配不公的愤懑已如烈火干柴。这位球友请老同学们吃一次较为丰盛的便宴就被申斥为挥霍，更遑论打高尔夫？

　　还有一位高尔夫杂志出版人也告诉我，他从未向自己的双亲提到过高尔夫，那是自讨挨训。

　　与此同时，高尔夫行业持续受到来自中国政府的限制。其实，世界上任何一个政府在理论和道义上都会向弱势群体倾斜。在最近出台的

　　我质疑中国高尔夫的文化定位：从一开始就自视甚高，将自身置于高处不胜寒。

　　一粒小白球的游戏当然无需对社会贫富悬殊承担责任，不过，似与“相对贫困加剧”脱不开干系。在社会经济学者看来，在“相对贫困”与“绝对贫困”的现实中，前者只是相对他人比较而感受到的“心理贫困”，这是人类与生俱来的积习，却比绝对贫困令人们受到更强的刺激，并且左右着人的情感和行为。

　　试看下述媒体广告中出现频率颇高的高尔夫用语：“富豪云集、名流荟萃、高人一等的选择，成功人士的标志，与精英共舞……”直至“总统级的享乐”。

　　其实有许多更准确、更真实的描述可以传达高尔夫的意涵——蓝天、碧草、明朗的阳光、清新的空气、老少咸宜的韵律……然而，中国高尔夫偏偏选择了自绝于社会的定位，既有露骨的炫耀，又有嫌贫爱富的排它性，这种构成文字歧视的观念形态，必然刺痛社会业已紧绷的神经，何必在相对贫困的裂隙中再刻深一道刀痕?

　　既便真富也无需挂在嘴边，真正的富有是精神的富有，“宁为天下谷，常德乃足”。

　　(理由)

　　授权新浪网高尔夫频道独家转载，其他媒体请勿转载。