这是本周最耐人寻味的热点事件：《华夏时报》报道北大将把东操场改建为高尔夫球场，引发舆论、尤其网络舆论对北大的火爆批评。对此，北大体育部主任郝光安澄清改建的是高尔夫球练习场，而不是专门的高尔夫球场。(8月25日《中国青年报》
其实《华夏时报》的报道说得很明白，“北大拟建高尔夫练习场”；滑稽的是，舆论口诛笔伐时，却是以“北大拟建高尔夫球场”为靶子的。为什么出现这样严重扭曲事实的
误读呢？
我觉得有两种可能：一、部分批评者无知，以为高尔夫练习场就是高尔夫球场，于是义愤填膺，破口大骂；二、相当部分人明白高尔夫练习场与高尔夫球场的巨大差别，但无视这个差别，以骂倒一切为时尚，以骂来显示自己的重要性，吸引更多人气。总之，他们在乎的是在骂中获得满足，至于事实真相如何无关紧要。
每个人都有权对社会展开批评，北大作为知名学府，每个纳税人也当然地享受评说的权利，以监督它更好办学。然而，“北大高尔夫球场”事件中，批评者却忽略了一个基本原则：批评应建立在事实基础上，偏离事实的话语权，不仅谈不上建设性，只会贻笑大方。
“高尔夫球场”与“高尔夫练习场”虽只有几字之差，却有本质区别：前者须占用大量土地，耗费巨资，属典型的奢侈工程；而后者，只是在投掷场地的一侧建一个棚子，内建14个打位，它的建设成本不会高于羽毛球球场。还有一个不该忽视的事实：北大之所以要建高尔夫练习场，是因为想开设高尔夫课程，让同学们了解高尔夫运动。
负责任的批评者应以这两个事实为出发点，亮明观点。不同的人站在不同的立场，对“北大该不该建高尔夫练习场”与“北大该不该设高尔夫课程”这两个问题有截然不同的观点是很正常的，出现激烈争辩也是可以理解的。
但是，如果罔顾事实本身就肆意“妖魔化”北大，其批评越振振有词，就越无聊，于现实问题的改进毫无意义，而且只会败坏网络批评的整体形象，让人觉得中国网民只停留在泼妇骂街层次，连基本的理性思考都不具备。这对兴起的中国网络批评无疑是搞笑一击。
尊重事实，在事实基础上行使批评权，这是批评者最起码的公民素质。也只有在这前提下，才可能探究症结，以公众舆论推动社会生活进步。我想，这是“北大高尔夫球场”事件给广大网民上的深刻一课。
