很多时候，球员在接受补救之前，必须要有合理的证据表明自己确实应该得到补救的机会。《高尔夫球规则》中对此也有非常明确的规定。如果球员在没有合理的证据的情况下错误地接受了某一条规则的补救，后果往往比较严重。

　　但是，“合理的证据”未必就是事实。如果球员有合理的证据，但事实证明这个“合理的证据”并非事实，球员该怎么办？职业球员程斐在2006年中巡赛海南站的比赛中便遇

到了这个问题。

　　状况发生在康乐园球场的第13洞，这是一个标准杆为4杆的球洞。程斐在第二杆准备攻果岭的时候，不慎打出一记低飞球，结果球直接飞入果岭前边50码左右的水障碍中，同组的球员以及球童都清楚地看到了球落入水中的水花，所有的人都认为他的球落水了。程斐于是按照水障碍区的相关规则(规则26-1b)，在水障碍区的后方，球洞与球落水点连线上抛球。然后很轻松地把球打上了果岭。干净利索地处理完这一切后，程斐继续前进了。当他走到果岭附近的一个沙坑时，惊奇地发现里面居然有一个球。经过辨认，它居然就是程斐自己的球！原来，程斐的第二杆实际上并没有真正落入并静止在水中。由于击球力量较大，那颗看似入水的球凭借着巨大的惯性冲出了水障碍区并最终停在了果岭附近的沙坑中。

　　此时程斐有些不知所措了，因为他不知道现在自己该打哪一个球，也不知道按照水障碍区的规则进行处理会不会导致自己被罚杆。于是他立即寻求裁判的帮助。当值的恰好是我国优秀的年轻裁判员冯力源。了解到发生的情况后，冯力源告诉程斐，他此时不需要理会那颗沙坑里的球，必须继续用后来的那个球完成比赛。理由是：按照水障碍区的相关规则，如果有证据表明初始球进入水障碍区内遗失，球员就必须按照水障碍区的处置程序进行。在这个案例中，程斐有足够的理由证明，自己的球的确进入了水障碍区。因此，当他按照有关规则抛球并击球以后，后来的那个球即成为使用中球，同时初始球即宣告遗失。此时，初始球事实上是否真的遗失已经不重要了。

　　程斐的案例清楚地说明，《高尔夫球规则》是一部重视证据的法典。球员只要尽自己的努力寻找到合理的证据，就可以以此为依据进行比赛。

　　授权新浪网高尔夫频道独家转载，其他媒体请勿转载。