American Standard or Chinese Characteristic?
P8 1/2P
文/Rick 图/GW
我没有去过美国，不知道美国的月亮是不是真的比中国的更圆，但美国的高尔夫球发展比中国的好很多确是不争的事实。于是，就有人开始质问，美国就是中国高尔夫发展的终极模式？
已经无数次听到有人这样举例，美国有2万多个球场，有几千万打球的人，那么中国也有这个潜力，因为中国需要打球的人肯定会比美国多；美国有世界上最有影响力的PGA比赛，有最经典的球场，最知名的球员等等，中国也应该有，因为我们在硬件条件方面并不输给美国；美国青少年高尔夫比赛众多，人才辈出，还有大学联赛，中国要想有好的高尔夫人才出现也要有众多的青少年比赛；美国是世界上最发达的国家，而高尔夫则代表了发达的程度，所以中国必须大力发展高尔夫，否则就是不发达的象征，在招商引资方面也会有障碍……
总之，各种理由不一而足，前一段时间有关海南要发展100个高尔夫球场的论调，还有3年内上海要发展50个球场展望的诘问，立论的基础也是美国高尔夫发展的程度，似乎没有美国就没有高尔夫一样。但谁都知道，高尔夫当年也不过是苏格兰羊倌自娱自乐的游戏，从起源上看，我们要不要也先去放放羊？
欧盟是当前世界上最大的经济体，可是全欧洲的球场都没有美国的多，难道这说明欧洲没有美国发达？全美国收视率最高的体育赛事是NFL美国橄榄球大联盟的比赛，在“超级碗”总决赛那一天是美国人的节日，上到总统政要、好莱坞明星，下到贩夫走卒、黎民百姓，全都关注，是不是我们中国也要发展发展橄榄球？说实话，比起高尔夫来说，橄榄球的门槛可要低得多。
美国虽然是世界上目前最发达的国家，但中国未必就要走美国的道路，我们的改革开放不也是前无古人的壮举，现在的发展也是可圈可点。作为一项运动来说，高尔夫绝对没有事关国运的地步，在中国不是，在美国也不是。所以，美国绝对不是中国发展高尔夫的理由，更不是我们追逐的目标。两个国家巨大的自然环境差异、经济基础、商业市场环境、法律制度、民间基础等等国情方面的差异，根本没有可比性，也就无所谓谁是谁的标准，更不能成为某一方面的借口。
中国需不需要、怎么发展高尔夫，都不用找美国这个标准，因为它根本就不是标准。只要有需要，综合考虑各方面的实际情况，还有正当的、符合国家法律法规申报批复程序，自然可以干。但如果只是为了某些利益，笔者还是建议再想一个更好的，因为这个标准现在已经被用的泛滥成灾，总用美国的发展情况当作垫背，多少有些无极，啊，不对是无聊。
