□ 杨广平

　　在我们面前有两个号称“亚洲第一”的球场——一个是昆明的春城，另一个是泰国普吉岛的蓝峡谷。此说言之有据：春城球场前的道路两旁挂了许多“亚洲第一”的彩旗；而蓝峡谷却是从球童到主管均自称其球场为“亚洲第一”。

　　春城球场，我在去年国庆节去打过球，回京后曾在《北京晨报》高尔夫球专栏写过一篇《春城打球有感》，对四季如春、景色宜人，而且维护服务一流的春城球场深表赞叹。

　　今年2月我们一行3人专程去蓝峡谷打球，对这个球场的感受却别有一番滋味在心头。

　　本人花甲之年练习打

　　蓝峡谷球场果岭上球痕累累，球童无精打采，球洞间不设路标，每洞打完后都要等待球童带路，打完第9洞后由于不见了球童的踪影，走了20多分钟才找到第10洞的发球台。最后，我们按照泰国打球的惯例给球童小费时，从不说话的3个球童竟然一致拒绝并提出一个让人意想不到的理由：“我们是泰国最好的球场，也是亚洲第一，因此，我们小费要比别的球场多才行！”陪同打球的蔡会长只好给每个球童补了100泰铢，她们才悻悻而去。

　　我们准备离开时，球场的营业部部长苏小姐一再要我们说一下对该球场的感受。大家打了一场郁闷的球都不愿开口，出于礼貌我只好试着问：

　　“苏部长，您要我们说真话呢，还是说客套话？”

　　“当然是真话啦！”苏部长答。

　　“你们真的认为贵球场是亚洲第一的球场吗？”

　　“哈，岂止全亚洲第一……”苏部长笑容可掬地回答我。

　　回程的路上，蔡会长问我还来蓝峡谷打球吗？我说，这个球场不可不来，只是很难再来了。

　　球场排名，是个复杂的涉及到许多方面的系统工程，绝不是几个球场、几家媒体，更不是自家球场说了算数的。以有近20000多个球场、几百年历史、打球人数超过2600万人的美国来说，每年都要评选美国的和全球的百佳球场。它们怎么评选呢？

　　首先是由最权威的高尔夫专业机构组织800多名低差点的男女球手组成评议委员会(GDCRP)并按一整套科学的标准进行打分，最后按分数的高低评出球场排名顺序。

　　这个标准包括：1、击球感受；2、难度；3、设计多样化；4、纪念价值；5、景观；6、球场维护保养；7、球场环境；8、步行难易程度。值得一提的是，其中的第8项是“奖励分”，虽然看似简单，却有着举足轻重的作用。比如说，一个球场如果球洞之间的连接设计不合理，让球手多走冤枉路，失分就会比其它几项多很多。另外，球场果岭的品质被看得很重要，其中表示果岭品质的指标就有14项之多，不仅对果岭大小、速度系数、软硬度、不同草向的色差、斑秃度和修剪情况有严格要求，就连单位面积上草的重量都有非常细致的规范。

　　据我所知，无论在泰国还是在中国，目前尚没有像美国那样的权威评选机构和评选标准，因此现在不管谁说自己是“亚洲第一”，都缺乏科学的量化基础，不具权威性。

　　由此，我想到了大文豪列夫·托尔斯泰的名言：“一个人就像一个分数，他的实际才能好比分子，而他对自己的估价是分母，分母越大，分数值反而越小。”一个人如是，一座球场也不例外吧。

　　(作者为北京奥克高尔夫俱乐部董事长，高级工程师）

　　授权新浪网高尔夫频道独家转载，其他媒体请勿转载。