谨慎面对高科技球具 普通球手如何对浪费说"不"

　　文：伊仁-活治列治(Ian Wooldridge) 译：廖霓飞

　　Golf International 授权中文版

　　由锦标赛球手欧格最近一些具有代表性的坦率评价而想到的……

　　对浪费说“不”

　　作为一个在与伦敦的Lloyds(英国的三大银行之一)的纠纷中输掉，然后投资股票，并刚刚经历一场支付巨额赡养费的离婚的人，也许我和乞丐一样没有资格在此发表见解。

　　可是，浪费却完全是不同的情况。最近在澳大利亚逗留期间，我对一些消息感到颇为惊讶——球会很大程度上是靠那些在其专卖店刷金卡消费或开出巨额支票的球友们创收的——在此我想奉劝这些球友，不要把大把的钱花在添置连他们自己都不太了解的昂贵球具上。

　　毕列-欧格(Brett Ogle)是一位最近频频亮相的锦标赛球员，同时也是悉尼邦尼-布朗

　　澳大利亚Ping球杆公司总经理保罗-罗沙(Paul Roser)说：“什么样的球具适合普通球员和对于职业球员来说什么样的球具能达到最佳性能完全是两码事。我认为普通球员根本没有意识到职业球员的水准有多高。”

　　马汀-顿特在日本的总公司拥有50位技术人员专门研究和开发高尔夫球具，当中很多人曾在冷战时期从事航空和国防工作。他们的才能勿庸置疑。事实上这已成为高尔夫的一个主要问题，高科技球具使圣安德鲁斯老球场(St Anderews Old Course)这样仅仅使用劈起杆和推杆的小型短距离球场的难度大为下降，它们至少让你不用站在沙坑里击球。

　　从荷根(Hogan)和科顿(Cotton)、庞玛(Palmer)和尼克劳斯(Nicklaus)以及巴列斯特罗(Ballesteros)和诺曼(Norman)的时代起，这些幕后的技术专家便彻底改变了高尔夫运动的面貌。如今的高尔夫锦标赛更像驾驶电控超声波战斗机，而非虎蛾号(Tiger Moth)这样的手控小飞机。

　　但以上说法只针对于顶尖球员而非所有球员。不，说得更清楚一点，是针对于那些优秀的业余球员，而决不是球技平平的球员。当然，这些尖锐的评论并无意孤立那些致力于赚钱的球具制造商，欧格说：“只要选用了适合自己的球具、长度、握把的尺寸、杆身、杆面倾角和著地角都合适，你就能按照正确的路线击球。”

　　他还补充一点：“但是请你们别再浪费金钱了，把浪费的这部份金钱拿去请一个好教练来提高球技吧。”

　　当然，这个办法能让欧格赚到不少球友的学费。但可以肯定的是，尽管普通球员无法从新一代高科技球具中获益，大杆头的金属一号木杆却比以前木制小杆头一号木杆更加人性化。不过，听到有人对这项我尊重和喜爱的运动提出这样真诚坦率的意见，我还是很高兴。你不可能从