新浪体育讯　当不少人对世界排名提出质疑时，不知道他们想没想到另外一个问题。那就是为什么世界排名需要场次来除，得平均数，就此比较球员的优烈。很显然，如果世界排名不用平均数，它将成为奖金榜的另一个版本，而这也意味着一个球员，无论他的资质有多差，只需要蛮打一切，多积累几个积分就可以挑战真正优秀的球员。

　　关于这一点，蒙哥马利在莱德杯欧洲队新记分制度推出后就表达了他的不满。去年，莱德杯欧洲队推出了两套系统，一套仍同过去一样，按照欧巡赛奖金榜，而另一套则如总统杯，使用世界排名积分累加。蒙哥马利觉得使用世界排名积分累加存在一个偌大的漏洞，那就是他完全可以去参加挑战巡回赛、纳信怀德巡回赛这种低档次的比赛曲线进入莱德杯。在这种巡回赛上，很显然蒙哥马利具有巨大的优势，他可能场场比赛都进入前十，都积累到不错的世界排名积分。而这样，他就可以堂而皇之地进入莱德杯队伍了。可蒙哥马利如果在欧巡赛或者美巡赛上比赛就没有那么好运了，因为他进入前十的几率会大大减小。

　　以蒙哥马利的论据来证明世界排名不需要平均数的危害一下子就清楚了。的确，平均数正是为了避免类似的情况发生。有了平均数，资质差的球员就不可能通过积分累积攀升到了世界排名高位上来，同时也可以比较全面地了解一个球员的水平。

　　事实上，世界排名比奖金榜还优越的是：它的连续性比较强，时间跨幅比较大，含盖面比较宽。世界排名不只论球员一个赛季的成绩，它的时间比较长，可以了解球员相对长时间的表现，而且是不间断的。以伍兹的情况而论，他进入世界排名考核的比赛达到了40场，而他一个赛季最多打20多场。世界排名对多个巡回赛的都定出了一定的积分，可以让世界各地的球员在一个基础上进行比较。比如埃尔斯，他在美巡赛和欧巡赛的赛程可说平分秋色，世界排名可以就他的全部成绩统一考量。

　　相反，奖金榜就只能知道球员一个赛季的表现，而且只能比较球员在某个巡回赛的表现。最简单的例子，欧巡赛奖金榜与美巡赛奖金榜就没有可比性，因为美巡赛的奖金要比欧巡赛的奖金多几倍。

　　当然，我们也不能逃避世界排名的劣势——其实哪种制度又是无瑕可击呢？——那就是短期的情况很难看清，比如维杰-辛格去年到底表现有多好，你从世界排名的变化上感受不深，可你在奖金榜上却能一目了然。

　　笔者认为，正是因为世界排名和奖金榜各有优缺点，所以两套系统才有并存的必要，用以衡量球员各个方面的表现。

　　所以在这里争论老虎伍兹的世界排名总积分540.20少过维杰-辛格604.78，而老虎伍兹仍维持第一的问题没有太大的必要，用这作为论据证明世界排名失当也没有太大的意义。如果要证明短期维杰-辛格胜过老虎伍兹，我们用奖金榜就可以了。现在奖金榜上维杰-辛格以196.6万美元高居榜首，而老虎伍兹连前十还没进呢。

　　(小风)