在有关俱乐部的管理机制中，美国地区法官安索尼·阿莱莫表示，其他公司如果使用“大师赛”这一名称将侵害奥古斯塔公司特有的商业名誉权。
接下来的一连串案件，使得奥古斯塔的授权律师们为捍卫俱乐部的商标权益进行了多起恶战。1997年联邦法官小查尔斯·莫耶责令加州的经销商停止生产名为“奥古斯塔”的高尔夫球毛巾。法官坚持认定“奥古斯塔”这个用语和“奥古斯塔”这个城市重名，可以看作一家在奥古斯塔的全国有限公司。奥古斯塔当地经销商在1993年被奥古斯塔的总经理吉姆·阿姆斯特朗警告“正在侵犯俱乐部的专利权”，不由得怒火中烧。对此事件，他们却束手无策。1998年，当希尔顿主办的高尔夫赛采用“小大师赛”这个名称时，奥古斯塔再次提出诉讼，联邦法官索尔·布拉特通知他们不准再使用带有“大师赛”这样的称号。“关于大师赛这个商标，在高尔夫球比赛中，即使不是在全国所存在的与高尔夫球相关商标中最强的，也属于王牌产品之一。这些年来企业家们想尽办法利用奥古斯塔的名气和声望以及大师赛的名号为他们谋取暴利。在这样的商标战斗中，他们都失败了。但在这些反奥古斯塔公司垄断的行动里，还是取得了一些成就，而且下一次的战斗还在那些反对者紧锣密鼓的筹备过程中。当布拉特法官在陈述事实时，奥古斯塔又在极高的公众关注度下做工作了，这样，他们的商业活动会取得更大的收益。所以说，如果奥古斯塔不是个正常的俱乐部，它还能是什么？《女子高尔夫》杂志采访亚特兰大法律学校商业法律教授威廉·卡尼时，教授说道：“假如奥古斯塔能够被看成一个混血儿的话，那么一个私人俱乐部和以盈利为目的的商业实体就可以被联合打造了。这是一个非同寻常的构造，它只是一个以赢利为目的的机构。几乎全国所有的高尔夫俱乐部都是非盈利性的组织，那也是他们采用的习惯性做法之一。但是奥古斯塔全国有限公司拥有庞大的利润支柱，那是别的俱乐部所不具备的。”
奥古斯塔和会员的关系同样包含了美国商场上一种难以理解的关系。“不管别人怎么样看待它，都没有办法解释清楚妇女为什么不能拥有这项权利。是的，这样的事情根本无法理喻。”
这样一来，在关于会员关系的争论中，才有那么多用于奥古斯塔全国有限公司的法规，而没有一条适合其他公司。甚至可以假设出奥古斯塔就是一项公共的设施，需要服从州立自治法案，现在州的任务就是要指定这样的法律。佐治亚州，就是拥有这样公共设施法的五州之一。在联邦自制法案中，1964年的自制法案矛头直指公共场合里各种各样的歧视。比如汽车旅馆，餐厅，不能以性别和种族来使私人俱乐部部排除在外。在亚特兰大，马上出台的法律就将运用到私人俱乐部中，但是遗憾的是，奥古斯塔却不包含在内。
虽然美国最高法庭还不曾接手过与奥古斯塔所谈到的情况类似的案件，但1988年，高级法院却曾判决关于纽约城禁止城内私人餐厅里出现歧视现象的案件。如果奥古斯塔俱乐部属于商业运行范畴并且拥有多达400位成员，法院将考虑对俱乐部进行调查。
高尔夫的管理机制，凭借他们的信誉避免了这样的事件。
新 闻 查 询
新浪精彩短信
