评判《当湖十局》的水准 不只是拿AI扫描一遍

当湖十局

　　文章来源：公众号 耀哥围棋

　　上一期文章出来后，有不少棋友在后台问我：“胡老师，施襄夏和范西屏两位大棋士如果穿越到了现代，相当于什么水平？”

　　看来大家都很关心这关公战秦琼的问题，下面我就借用《当湖十局》的第四局，与大家分享一下自己的看法：

　　图1：范西屏执黑（由于便于AI分析，与原谱相比，我将黑白颠倒了。）

　　当下中盘战的焦点是下方战场。

　　执白的施襄夏白68拆二必然，既确保了白三角大块有了根据地，同时威胁着黑三角数子。

　　对此范西屏将如何应对？

　　正常来说，黑棋会选择：

　　图2：黑1跳是正常的一手，此手既确保了黑三角数子和下方黑圆圈一子的联络，同时封锁了白三角大块，虽然白三角大块暂时无碍，但是将来总是留有不确定因素。

　　若是我来下，我第一感就是黑1，这步棋打个80分应该没问题。

　　但是范西屏却不满足于这80分，他有自己的构思：

　　图3：黑69托二路，构思绝佳的一手！　

　　在常人看来没有可想的地方，范西屏却能无中生有。

　　对此白棋大致有几种应对：

　　图4：白1扳下吃黑棋三角这颗子心情是有的。

　　但是黑2、4以下顺势整形，黑6打之后，黑方棋形明显优于单纯在A位跳。

　　而且白几乎马上就要在B位补一手，不然黑棋下一手提掉白1这颗子，白棋下方整块棋都不活。

　　看来白1明显中计了。

　　图5：白1退让可以达到不让黑棋整形的目的，但是这步棋实战中人很难下出来，毕竟有一种被黑三角白白便宜的感觉，心情上很不肯。

　　白1的话，黑三角已然有便宜之感，接下来黑棋退可A位防守，进可B位直接动手，直接脱先抢占右上C位好点也是可以考虑的。

　　施襄夏无法接受白1退让的心情，决定反击：

　　白70先手刺一下后，白72尖出反击！

　　你敢占我便宜，我就必须反击！

　　这就是手谈。

　　白72反击很厉害，黑棋正常下的话：

　　图6：黑1直接动手，白2扳了再白4粘是好次序。

　　黑5若是在A位粘，杀不赢白棋。所以黑5爬期待白A位吃黑1这颗子，黑棋可B位枷住弃子整形。

　　但白6贴是好手，黑7只有拐打，白8一扳，黑棋由于气太紧，已经无法收场了。

　　那黑1不能扳，还能走啥呢？

　　范西屏在三角二路托的时候，就已经想好了白三角反击的对策：

　　图7：黑73虚罩一手，看似破绽百出，却暗藏深意：

　　图8：白74冲击黑棋必然，黑75先扳一下再黑77挡住，招法令人眼花缭乱。

　　这不是在下棋，而是在变魔术。

　　那么这个魔术经得起计算的检验吗？

　　图9：白1若就愣头青断上去呢？黑棋怎么办？

　　要知道，局部战斗力的强弱，要看对局者两个能力：

　　1：巧妙的构思：这一点范西屏已经做到了，从黑69托开始就不走寻常路，而且招法灵动巧妙。

　　2：精准的计算：光有巧妙的构思，但经不起实战的检验，对手愣头青一冲就垮了，那只能说是花拳绣腿、空中楼阁。

　　那么如果白1冲上来了，范西屏能招架的住吗？

　　图10：黑1、3先手滚打包收看着很爽，但是接下来白6是延气的要点，黑棋杀气杀不赢白棋。

　　粗粗一看，黑棋似乎招架不住。

　　我无法想象，范西屏很可能在当初黑69二路托的时候，就已经看到了黑棋此时有良策：

　　图11：黑1单虎，是解此难局的好手！

　　这步棋妙在了没有立刻把A位的滚打包收兑现掉，而是保留了变化：

　　图12：黑1虎的时候，白2若还是抢占延气的要点，黑3立下严厉！白4只有吃，黑5粘上依然是滚打包收。

　　与图10相比，同样是滚打包收，概念却完全不同，黑棋比图10的气好了许多。

　　如此白棋杀气无法杀赢黑棋。

　　看来白2必须补黑3的弱点：

　　图13：白1补下方弱点，黑2先手粘一下后，可抢占到黑4的杀气要点。

　　白5若是跑，黑6先手一打，白棋顿时气紧无比！黑8一扳，白棋阵亡。

　　图14：经过以上分析，可以看出黑1的妙味。

　　黑1之后，AB两个要点必得其一。

　　当然这里还有不少隐藏的复杂变化，棋友们有兴趣可自行琢磨。

　　无论如何变化，黑棋都处于有利的位置。

　　图15：施襄夏显然也算到了在黑79位断没有好结果，只好白78退让。

　　黑79粘上后，白三角一子已经被撞伤，下方白棋大块还未安定。

　　范西屏当初黑69托的精妙构思取得了成功。一举确立优势。

　　之后施襄夏为了翻本，在下方的战斗越下越僵，导致局势溃败不可收拾。

　　图16：经过十来个参考图的解析，我们再回到当初范西屏黑69托的这一刻。

　　若没有对白A位的反击做了充分的准备，范西屏万万不敢轻易下黑69托，不然就是炸糊。

　　但他能在黑69托之前，就算到了白A位反击之后的精妙手段和复杂变化，这得需要多强的计算力和对局部棋形的敏锐度！

　　欣赏一盘名局，不是拿AI扫描一遍就能看出其中妙味的。

　　有时候细细品品一个局部，就知道对局者的实力是什么分量了。

　　记得武侠小说中经常有这样的情节，高手们往往通过伤者的刀伤，就可以判断出使刀人的刀法究竟有多厉害。

　　我之前说过：AI的边界是基于全局的运算，人类的边界是基于局部的运算

　　所以我们看人类的棋，首先要看他在局部战斗的能力。那么局部的战斗能力看什么？

　　1：是否有精妙的构思，精妙的构思往往凸显出对局者的艺术才能。

　　2：精妙的构思背后是否有精准的计算做支撑？这样才能经得起实战的检验

　　至于AI的胜率，有几点大家要注意：

　　1：有些选点AI觉得好，那是因为它基于全局判断的结果，如果拿这个来衡量人类棋手的水平标准，那恐怕无人能幸免，而且这对人来说不公平。

　　2：AI显示的即时胜率也未必可靠，我在用AI分析棋局时经常发现，比如AI显示一步棋下完后胜率是50%，并且给出了变化图，但顺着它推荐的顺序往下摆，胜率依然会发生变化甚至极大变化。正因如此，在复杂局部上，对AI给出的即时胜率也不能照单全收，还是要分析其合理性。

　　3：AI说的也未必是对的，鹰眼觉得这步有问题，最高级版本的ELF经过2万次运算后说不是这样的；绝艺算了算说：“你们都不对”；Alpha Zero说：“你们下得是围棋吗？”。我想问我们该听谁的？

　　高科技给我们带来了便利和帮助，但是我们也不要迷信它。

　　至于这两位大国手的布局，其实是受限于当时围棋规则的限制，有很多的”不得已“，如果大家有兴趣，之后我会一一解释。

　　两位大国手在局部强大的战斗力，我才看了《当湖十局》前两局，就已经为之折服。

　　而他们更强的地方在于：他们超越了同时代棋手的理念和当时的围棋理论，自己创出一套更新的理论。这一点大家要是有兴趣的话，可以去看看施襄夏的著作《弈理指归图》

　　两位大国手若是穿越到现在，职业的实力无可争议。

　　他们若是能逐渐吸收和学习我们这个时代的围棋理论，那很可能也会超越我们这个时代眼界的局限。

　　谈古论今，可不是那么简单的事。