记者谢锐报道 09“金立手机杯”围甲联赛闭幕式日前在京举行，各项奖励均有归属，但“最有价值棋手奖”和“最佳主将奖”两项奖公布后，在网上引发一场讨论甚至争议。

　　围甲赞助商金立集团在每届围甲联赛中设立了最有价值棋手奖、最佳主将奖、最佳新人奖、最多连胜奖等四项特别奖，奖金分别为10万、6万、5万、4万元。柁嘉熹三段(16胜6负)获得最有价值棋手奖，彭荃七段(主将10胜5负)获得最佳主将奖，陈耀烨九段(10连胜)获得连胜奖。新人奖本该属于柁嘉熹，但柁嘉熹已获MVP，此奖项重新投票决出。

　　“最有价值棋手奖”最大候选者刘星七段的落选颇为意外。2009年围甲赛季，刘星七段率领升班马苏泊尔杭州队一举夺得冠军，创下围甲凯泽斯劳滕神话，他本人自始至终担当围甲主将，取得了13胜9负、仅次于武汉李哲六段14胜8负的围甲主将佳绩。围甲11年，杭州棋院队打破了重庆、上海对围甲冠军的垄断，而且是以升班马的身份夺得冠军的，尤显艰难与珍贵。

　　柁嘉熹三段获得最有价值棋手奖的依据是他在本赛季16胜6负，胜率最高，他所在的中信北京队最终获得第二，他本人仅担任过一次主将，败给了对手。在最重要的主将位上，他没有贡献一盘胜局。

　　在围甲最有价值棋手奖公布之前，棋界舆论几乎一致认定刘星是这项奖励的不二人选，但这项奖最终花落别家。有一位棋友在论坛上列出了评选参考数据，很有价值，他的标准是，棋手所在队4比0或3比1取胜场次，个人胜积1分，负不得分；2比2主将胜负场次，担任主将个人胜积1.5分，不担任主将个人胜积0.5分，负不得分；1比3或0比4失利场次，个人均不得分。依此标准得出的个人得分是，柁嘉熹9次1分，5次0.5分，2次获胜不得分，合计11.5分；刘星6次1.5分，6次1分，1次获胜不得分，合计15分。

　　在围甲夺冠对冲战中，第21轮苏泊尔杭州3比1胜中信北京，其中主将战刘星七段胜孔杰九段，柁嘉熹三段胜郭闻潮五段，另两盘杭州棋手均胜，这一场生死战决定了杭州夺冠；在围甲积分分水岭之战，第19轮苏泊尔杭州3比1胜山东联通，中信北京1比3负中国移动上海。刘星七段在主将战中胜周睿羊五段，柁嘉熹三段在快棋赛中不敌胡耀宇八段。这一轮比赛后，原本领先中信北京1分的苏泊尔杭州将领先优势扩大到4分。

　　两相比较，不管是在09围甲全赛季还是在关键之战中的表现，刘星显然都更胜一筹。

　　最佳主将奖评选的标准是“2009年联赛出场次数16次以上，担任主将次数12次以上，胜率最高者。”以此标准，在主将位上11胜5负、胜率69%的彭荃七段力压李哲六段(14胜8负，胜率64%)、刘星七段(13胜9负，胜率59%)就无可厚非了。

　　最有价值棋手奖等奖项归属之所以出现争议，与其产生方式不无关系。主办方将各奖项投票权交给一家网站，如果标准统一、明确，比如最佳主将奖、连胜奖的评选，那还不会出现分歧，但最有价值棋手评选标准定为“2009年联赛出场次数16次以上，胜率50%以上”，这个标准就失于宽泛了，符合这个标准的棋手从11胜9负的彭立尧五段到16胜6负的柁嘉熹三段，共有22人之多。这就给网络投票创造的不明确性因素太多。与其这样，还不如由棋院组织一个专家评选委员会，评出各项奖归属，网上举行的投票仅仅作为一次抽奖活动。

　　美国NBA联赛MVP必须从总冠军队中产生似乎可以成为围甲MVP评选借鉴，此外，结合围甲比赛特点，最有价值棋手在主将位上的胜率也必须保证，否则，网络投票选出的最有价值棋手却在主将位上一盘不胜，这显然难以服众。