一年一度的段位赛开赛在即，有十几位希望通过参赛而步入职业棋手行列的棋童却收到中国棋院的通知，取消参加2009年段位赛资格，理由是他们骨龄测试的结果不符合“十七周岁及以下”的参赛标准。其中一位叫白宝祥的棋童家长通过博客和论坛转载发布“声明”，强烈抗议这一通知，并对骨龄测试的准确性提出质疑。由此引起一片轩然大波……

　　职业围棋有没有设置年龄“门槛”的必要？中国围棋界到底有没有存在“超龄”的问题？围棋棋手“超龄”会带来哪些恶果？

　　本版撰稿 本报记者 张晓露

　　竞争恶果 下棋孩子辍学

　　围棋是有文化底蕴的运动，至今在日本、韩国，围棋首先是纳入文化范畴的。但是在中国，很早就把棋牌归纳入体育范畴，由此产生了激烈的竞争，以至于产生了下棋和文化学习对立的局面。

　　拼全力下棋，还是边读书边下棋？从传统的观念，岂能以技废学，然而不争的事实是，当你的竞争对手放弃了学业，那么你还把一半的经历花在学习上就相当傻了。于是在北京的各大围棋道场，棋童从小学开始就休学退学的比比皆是，那么，获得职业段位，就成为这些学棋的孩子乃至他们的家长付出如此巨大代价的唯一补偿。

　　之所以要花费笔墨来解释这些，就是希望了解“骨龄”这一门槛设立的背景，其参考的相关规定是：参加段位赛者必须符合“自然年龄在1992年1月1日以后出生，骨龄测试小于或等于18周岁，二者缺一不可”。无可否认，在中国棋界从领导层到下面的教练棋手存在两种意见，支持“骨龄”的，认为以17岁为界了断这些孩子走职业棋手的道路，以他们下棋功底，转身学习还来得及；另一派则认为，正式设了这个年龄段，促使孩子和家长更加下决心早早放弃学业，拼尽全力竞争。

　　无可争议的是，在各大道场、棋校，辍学的少年越来越多。一种启发性的建议是：参照本年度三星杯设立“中老年组”的做法，每年特设两个超龄棋手的入段资格，这样一可缓解矛盾，二也对开发不够的成年围棋市场增长有益。但同样不可争议的是，目前冲段棋手的年龄“门槛”是客观存在的，尚未颠覆或修改之前是被视为共同认可的标准。

　　围棋超龄 问题堪比足球

　　“不可否认，因为段位赛设立年龄限制，围棋界就是存在‘超龄’现象，甚至不是超一岁两岁了，这次被取消资格的孩子中，有个别的你只要看看他们长相，就可以知道肯定和报名的年龄不符。”一位资深围棋教练如此感叹，甚至说到，外面有通过社会关系搞掂“三千元减一岁”的传言，若围棋少年为冲段改小三四岁的话，那么问题的严重性已经不亚于中国足球了。

　　既然争议存在下有了明文规定，那么是什么促使家长来挑战这一规定的权威性呢？难道仅仅是因为在博文中透露的检测医生态度不好，就全盘推翻“骨龄”制度吗？这在体育竞技制度范畴内都是匪夷所思的事。当然，坚持这一点是残酷的，并不能掩盖一个学棋孩子及其家长对冲段的付出，“哪怕早一年知道，是没有参赛资格了，那么省这一年的心，对棋手、家长和他们的家庭负担，都是很大的解脱。”

　　但是，我们还是要冷静地分析，即便连白宝祥家长公布的历年检测资料都无可辩驳地证明，检测出他超龄并非是头一次了。“误差”是可能存在的，比如足球界也存在年龄并不虚假，但骨龄超龄的问题，其产生原因很复杂，比如服用营养品刺激过早发育等。但一经查出，唯有严格惩办，“错杀”也在所不惜。那么，作为棋手和家长力图改变检测结果和资格判定依据的法定依据又是什么呢？

　　仅就“法治”二字而言，因为左手或者右手的选择而质疑骨龄测试结果有失妥当。而白宝祥父亲呼吁公开“检举人”，经过记者调查纯属误会，这次的“取消通知”和“检测”之前，确有人检举超龄现象，但所举报的四人名单中并没有白宝祥的名字，至少可以证明，并不存在针对他个人的扭曲事实的主观背景。倒是不乏接到通知者，承认自己及他人年龄作伪的事实存在。

　　灰罩袍下 庸才还是天才

　　“超龄”，只是法律、道德违背的问题吗？

　　一位国字号的教练给出了他的担忧：“超龄现象至少对国少队的训练选拔，产生了巨大的误导。”诚如，一个17岁运动员表现出的水平、心智，和他21岁的时候能比吗？一个21岁的年龄，一抓一大把的天分，“委身”17岁年龄段，那么在教练的眼里，庸才也就变成天才了。

　　“为什么一些小孩进队起初成绩很好，时间长了也就一般了？你想想他可能要比登记表上的大四岁，也就不难理解了。国少队如果是这样的基础，那么往上输送人才就会出问题，时间长了，就会动摇整个中国围棋的根本。”

　　如果说，孩子及其家长付出的辛劳值得同情，那么选择“假龄”不仅对他们的人生留下不可磨灭的灰色记忆，对他们从事的事业也是灾难性的打击。这种灰色的阴郁，相信是可以超越任何同情心的。

　　“从成长的角度，我还是希望这些孩子读一些书，否则他们的棋是很难突破一定的高度的。”一位棋界元老如此语重心长地说。而中国棋院对这一事件所引发的思考也是认真的，据悉，他们在相关领队会上通气，段位赛其间将进行广泛调查，内容涉及合理的冲段名额是多少？是否放开年龄限制等六个方面，也应被视为亡羊补牢的真诚之举。

　　焦点 骨龄测试到底准确否

　　骨龄是评价儿童少年发育程度的主要方法之一，在医学上经常用于诊断生长发育延迟的矮身高儿童的治疗监控，在体育领域中骨龄已成为预测运动员身高的常规方法。国内外普遍认为，按骨龄判定发育个体的成熟程度较有效，可以反映机体生理状态，很大程度上代表生物学发育年龄。

　　目前国内外判定骨龄的方法主要有3种：图谱法、计分法、重点标志观察法。国内医院及医疗保健机构大多依靠医务人员的临床经验来作简易判断，存在着主观因素造成的误差大等问题。由于当今孩子的骨龄发育存在提前趋势，也让“骨龄＝年龄”的判定基础出现动摇。

　　白宝祥父亲博客发表声明

　　1、这次禁赛，我要求中国棋院给个明确的答复和解释。

　　2、我要求中国棋院对白宝祥的骨龄进行司法鉴定，以还孩子一个清白。

　　3、强烈要求棋院公布所谓“检举人”的真实姓名，他(她)已侵犯了我们的公民权益。

　　4、对于棋院这个错误决定，我要求棋院收回，并对白宝祥未能及时参赛给一个合理解决办法。对于解决的结果，我保留法律诉讼的权利。我支持中国棋院打击参赛运动员弄虚作假的做法，但要有认真负责的态度，避免现在骨龄测试中人为的因素太大的问题。运动员要公平竞争，16周岁禁止参赛，17周岁(合法)可以参赛，不知大家看到这个结果心里会有什么感受？